En omfattande, olaglig verksamhet med miljonvinster utgående från en fastighet som inskaffats för att vara bas för den illegala metallsökarverksamheten. Eller seriös forskning och samlande. Åsikterna mellan åklagare och försvar gick isär, såväl i de stora dragen som i detaljerna, när skattplundringsmålet avslutades.
"Lögnaktiga utsagor"
Kammaråklagare Mats Wihlborg anser att 45-åringen är huvudman och menade om dennes fritidsfastighet där man hållit till:
- Stugan i Hejde är köpt i ett enda syfte, att bedriva den här verksamheten.
Åklagaren menade också att trions utsagor är lögnaktiga och efterhandskonstruktioner och sköt bland annat in sig på uppgifterna om en okänd, "tredje man". Denne skall ha besökt stugan och tagit med sig gps:erna enligt 45-åringen och ska enligt 46-åringen ha grävt på åkern i Alva tillsammans med honom.
- Det finns ingen tredje person, en helt osannolik historia. Denne har tillkommit enbart för att kringgå allt som talar emot dem.
Åklagaren var också kritisk till uppgifterna om forskning.
- Ingen har kunnat presentera någonting i forskningsväg, det är krystade förklaringar.
Likaså mot 46-åringens uppgifter att han hamnat på åkern i Alva av en slump.
- Helt omöjligt att hitta Alva-skatten så slumpartat. Det är som att slänga ut ett saltkorn på Gutavallen och be någon hämta det efter ett par dar.
"Allvarligt"
Åklagaren ville ha samtliga tre fällda för grovt fornminnesbrott (maxstraff fyra år).
- Jag kan inte se vad man ska göra mer för att det ska bedömas som grovt. Det handlar om upprepad, allvarlig brottslighet riktad mot staten och som är synnerligen svårupptäckt. En historisk kunskapsbank vi går miste om.
Han yrkade två års fängelse för 45-åringen, ett år och nio månader för 39-åringen och 1,5 år för 46-åringen. Samtliga är tidigare ostraffade.
Försvaret riktade genomgående stark kritik mot expertvittnena som man menade överlag var partiska och inte sakliga.
Erkänt
Advokat Bengt Loquist försvarade 45-åringen. Denne är den ende som erkänt något fornminnesbrott, i form av att han varit med och grävt upp 250 mynt i Alva.
- Dagsböter vore en lämplig påföljd för det erkända. Om hans klient befinns skyldig till mer så bör det bli villkorlig dom i kombination med böter eller samhällstjänst, menade han.
45-åringen försvarades av advokat Lars Dahlström som yrkade frikännande, det finns inga konkreta bevis utan endast svaga indicier, menade han och konstaterade om åklagarens krav:
- För två års fängelse kan man nästan slå ihjäl en människa i Sverige.
Nya teorier
Advokat Eric Dufvenmark krävde att hans klient, 39-åringen, som också nekade helt, frikänns.
- Han är oskyldig och har inte åkt till Gotland för att begå fornminnesbrott.
Avslutningsvis fick de åtalade möjlighet att säga några slutord. 45-åringen förklarade då bland annat varför hans forskning inte finns tillgänglig.
- Jag vill inte att någon ska komma åt den innan den är klar. Jag har en mängd nya teorier och rön om gotländsk bebyggelse.
Domar kommer 31 maj.