Kritiserad veterinär gjorde inte fel

Ansvarsnämnden för djurens hälso- och sjukvård har utrett anmälan från hundens ägare. Enligt nämnden finns det inget underlag för kritik av veterinärens undersökning eller behandling av valpen. Hundägaren hade sökt vård och efter veterinärbesöket hade valpens tillstånd förvärrats. Två dagar senare kunde en annan veterinär sätta rätt diagnos, men då var valpen så dålig att avlivning var enda utvägen. Enligt det sista vårdbesöket var symtomen enligt skolboken, men att åkomman vanligtvis drabbar yngre valpar. Den anmälda veterinären anser inte att hen har orsakat hunden lidande eller satt fel diagnos, utan gjorde allt hen kunde för att hjälpa hunden. Något som nämnden instämmer i.