De var båda åtalade för att ha byggt en lada på den tidigare gemensamma fastigheten vid Själsö norr om Visby, i strid med bestämmelserna för strandskydd och naturreservat.
Joachim Kuylenstierna stod dessutom åtalad för att ha gjutit en betongplatta vid stranden.
Rättegången som hölls för ett par veckor sedan handlade bland annat om vilken roll ex-sambon spelat.
Saknade dispens
Själv hävdade kvinnan att hon inte skött några myndighetskontakter eller varit inblandad i byggarbetet. Hennes roll var att hon i egenskap av arkitekt samarbetat med den anlitade arkitekten kring utformningen av byggnaden.
Tingsrätten skriver i domen att ladan, som byggdes på platsen för en äldre riven lada, inte påverkat bebyggelsemiljön på gården eller landskapet så mycket att bygget är ett brott naturreservatet. Däremot är den ett brott mot strandskyddet eftersom den saknade dispens.
Tänker överklaga
Den del av åtalet som gällde betongplattan ogillades eftersom Kuylenstierna redan hotats av miljödomstolen med vite för anläggningen.
Joachim Kuylenstierna är missnöjd med domen och tänker överklaga. Ex-sambons uppgifter är inte riktiga, hävdar han:
- Jag erkänner de fel jag gjort, men sanningen har inte kommit fram och jag tycker inte att lögner ska ligga till grund för ett domslut.
Joachim Kuylenstierna dömdes till 60 dagsböter medan den före detta sambom friades helt från misstankarna.
Miljöåklagaren Leif H Johansson har inget att klaga på utan säger att domen är välskriven.
- Jag är nöjd. Man kan möjligen ha synpunkter på att kvinnan går fri, men det viktiga var att han fälldes.
Åklagaren tvivlar på att Joachim Kuylenstierna kommer någon vart med en överklagan.
- Det är tveksamt om hovrätten medger prövningstillstånd eftersom det är så uppenbart att tingsrätten dömt rätt. Dessutom rör det sig bara om böter.
Om ladan och betongplattan ska tas bort är upp till länsstyrelsen att besluta.