Den avlidna hunden hittades i kvinnans kök.
Det var för snart ett år sedan, i slutet av februari 2024, som polisen larmades till en bostad på norra Gotland. Polisen hade fått information om att två djur, en hund och en katt, hade dödats av sin ägare.
När patrullen kom till bostaden möttes de av en hemsk syn. En hund låg död i köket och en katt låg död i vardagsrummet, efter att de blivit huggna flera gånger med kniv. Även ägaren, den nu dömda kvinnan, befann sig i bostaden. Hon erkände att hon dödat djuren och polisen förde henne direkt till psykiatrisk vård.
Från obduktioner av djuren framgår det bland annat att hunden hade totalt tio stickskador och att katten hade elva stycken. Djuren bedöms inte ha dött omedelbart och dödsorsaken bedöms vara en kombination av blödning, blod i brösthålan, luft i brösthålan och chock.
När kvinnan själv redogör för händelsen berättar hon att det var tankar som uppstått om att hon aldrig hade arbetat, att hon hade stulit de pengar hon hade i sin ägo och att banken skulle ta hennes hus som ledde fram till gärningen. Vidare har hon berättat om och förklarat andra teorier och idéer som uppstått i hennes huvud och som legat till grund för hennes handlingar.
LÄS MER: Alla som dömts för djurplågeri på Gotland senaste tio åren
Kvinnan har genomgått en rättspsykiatrisk utredning och slutsatsen är att kvinnan begick gärningen under en psykos och under påverkan av en allvarlig psykisk störning, men att hon inte helt saknat förmåga att inse innebörden av sina handlingar. Gotlands tingsrätts bedömning är därmed att kvinnan förstått konsekvenserna av sin handling och att det funnits uppsåt, och att brottet då ska bedömas som grovt. Hon döms därmed för grovt djurplågeri.
Straffskalan för grovt djurplågeri är som lägst sex månaders fängelse, eller högst fyra år. I det här fallet motsvarar gärningen närmare ett år, enligt domen. Den allvarliga psykiska störningen som kvinnan led av vid gärningen ska dock beaktas av tingsrätten och det ska därför finnas synnerliga skäl för att välja fängelse som påföljd. Tingsrätten bedömer att det i detta fall inte finns synnerliga skäl till att välja fängelse som straff.
I stället döms kvinnan till skyddstillsyn. Hon ska även genomgå den vård och behandling som Kriminalvården i samråd med läkare bestämmer.