Läkaren åtalades för medhjälp till grovt bidragsbrott, men tingsrätten anser inte åklagaren lyckats bevisa att hon hade ett brottsligt uppsåt.
Rullstolsmannen ska nämligen i samband med undersökningen ha framställt sig som sämre än vad han i själva verket var. I intyget påstod läkaren att 48-åringen var så svårt sjuk att han riskerade att avlida om han inte fick stöd dygnet runt av personliga assistenter.
- Det var en väntad utgång av målet. Jag sa i min slutplädering att det inte ens skulle ha väckts åtal mot min klient och det håller jag fast vid, säger läkarens advokat, Matts Johnsson.
Läkaren slipper dock inte kritik i tingsrättens dom. Domstolen menar att hennes intyg var "grovt missvisande" eftersom 48-åringen "inte på långa vägar var så handikappad och hjälpbehövande" som angavs.
Rätten kritiserar också läkaren för att hon inte följde Socialstyrelsens föreskrifter om hur ett intyg ska utfärdas. Dessutom får hon kritik för att hon "välvilligt" lät rullstolsmannens förslag till justeringar påverka intyget samt för att hon använde "en del rätt tillspetsade formuleringar".
"Vanligt"
Advokaten delar inte kritiken:
- Det är vanligt att man skickar intyget till patienten för att försäkra sig om att man har uppfattat honom eller henne på rätt sätt. Hon har absolut inte tillåtit patienten att ändra på hennes slutsatser.
Socialstyrelsen i Malmö kommer nu att överväga om läkaren ska granskas.
- Jag tror inte att det blir aktuellt efter den här domen, säger advokaten.