Landshövdingen påhoppad i riksdagsdebatt om RAÄ:s planerade Gotlandsflytt

En stalinistisk tvångsförflyttning. Magstarkt. En katastrof för myndigheten. Sverige kommer som enda EU-land att stå utan fungerande kulturarvsmyndighet.
Det blev stundtals ett mycket laddat meningsutbyte när riksdagen på torsdagen höll interpellationsdebatt omkring den föreslagna flyttningen av Riksantikvarieämbetet till Gotland.
Till och med landshövding Marianne Samuelsson drogs in i meningsutbytet. Hon sades minsann ha varit emot att flytta Etnografiska museets samlingar till Göteborg under sin tid i riksdagen.
Kampanjen mot flytten präglas av stor okunnighet, ibland till och med förakt mot Gotland och gotlänningar, menade Lilian Virgin.
Och kulturminister Leif Pagrotsky framhöll att även Gotland ska ha nytta av att vi har fått fred. Men hur det slutliga beslutet blir lämnade han öppet.

Gotland2005-02-18 06:00
Regeringens planer på att flytta Riksantikvarieämbetet, RAÄ, till Gotland blev under torsdagen för första gången föremål för en debatt i riksdagen. Och den kom, trots att i stort sett varje debattdeltagare försäkrade att så inte var fallet, till stor del att handla om Stockholm kontra landsbygden. Och motståndarna stöder sig bland annat på de remissvar som kommit in. 125 stycken och samtliga negativa till en flytt.

Fem mot en...
Sammanlagt deltog fem riksdagsledamöter samt kulturministern. Samtliga var emot förslaget utom öns riksdagsledamot Lilian Virgin som var odelat för. Också kulturminister Pagrotsky var för fast med garderingar.
Det var ledamoten Lena Adelsohn Liljeroth, (m), Stockholms kommun, som interpellerat i ärendet. Hon undrade bland annat om en flytt skulle vara till gagn för svenskt kulturarv och den sammanlagda kostnaden.
Utbildnings- och kulturminister Leif Pagrotsky svarade inledningsvis att ärendet just nu bereds i regeringskansliet och att förslaget kommer att presenteras i vårpropositionen.
­? Tråkigt att behöva säga det här men det är ett ickesvar, konstaterade Lena Adelsohn Liljeroth. Det bekymrar mig att ministern väljer att passa eftersom varken detta eller andra verks öden kommer att debatteras i riksdagen, kanske måste vi på den borgerliga sidan begära en extradebatt. En del har valt att göra det till en konflikt stad-land men det är ingen ren Stockholmsfråga även om vi också värnar om jobben. Det handlar om något större, vårt kulturarv. Protesterna har varit många, många, många...
De flesta av oss tycker mycket om att vara på Gotland men personalen vill inte flytta, såväl av verksamhetsskäl som privata familjeskäl, menade hon
? Att flytta runt människor som som regeringen tänkt är snudd på stalinistiskt.
Hon gav också öns landshövding Marianne Samuelsson en råsop i anledning av att hon nu är för en flytt.
? Hon var på sin tid som riksdagsledamot mycket kritisk till att flytta bland annat Etnografiska museets samlingar till Göteborg, det handlade om sköra saker. Det har Marianne Samuelsson uppenbart helt och hållet glömt.

Magstarkt
Björn Hamilton är moderat riksdagsledmot för Stockholms län. Han såg det som en Stockholmsfråga.
? Stockholm har börjat bli en mjölkkossa för regeringen men kossan sinar och tålamodet tryter. Vi får stå ut med att skicka våra kommunalskatter runt om i landet.
? Att tvångsförflytta arbetstillfällen från Stockholm känns rätt så magstarkt och en flyttning skulle innebära katastrof för myndigheten. Visby ligger vackert i Östersjön men det är dyrt att nå och kan inte tävla med Stockholm vad gäller tillgängligheten. Genomförs flytten står Sverige som enda land i EU utan fungerande kulturarvsmyndighet. Jag hoppas att regeringen tar sitt förnuft till fånga.

Emil i Lönneberga
Folkpartiets Lennart Kollmats, Hallands län, travesterade Emil i Lönneberga och menade ?att den här flytten den skiter vi i?.
? Jag hoppas uppriktigt att flytten inte blir av, det kan inte vara rationellt att ha personalen på Gotland, det tar många timmar att ta sig dit. RAÄ ska väl inte titta specifikt på fornminnen från Gotland. Det är inte nödvändigt att verkställa utredningens förslag.
Gunilla Tjernberg, (kd), Västerbottens län, har själv lämnat in en interpellation i ärendet som kommer att debatteras vid ett senare tillfälle.
- Det här handlar inte om storstad-land, det handlar om RAÄ:s uppdrag och behov av att finnas nära andra institutioner. Ämbetet ska vara tillgängligt för hela Sverige, jag hoppas påverka regeringen att inte fatta ett så dåligt beslut som det är att flytta RAÄ till Gotland.

Nytta av freden
Gotländska riksdagsledamoten Lilian Virgin, (s), var inte oväntat den som gick emot den negativa flyttströmmen.
? Gotlänningar och Gotland välkomnar en flytt av RAÄ, det borde passa som hand i handske. Men förslaget har mötts av stor okunnighet om Gotland och gotlänningar, ibland till och med förakt. Det vore bra om man tog reda på fakta innan man kommer med förolämpningar och nedlåtande påståenden. För mig är det helt främmande att tala illa om Stockholm eller Västerbotten.
Lilian Virgin gav exempel på lyckade utflyttningar och hon menade att debattmotståndarna borde fråga sina partiföreträdare på Gotland om det verkligen är så illa som man utmålar.

Freden har ?drabbat oss?
Leif Pagrotsky slog fast att RAÄ är en otroligt viktig myndighet för hela Sverige.
? Jag kommer att engagera mig ordentligt i att värdera de olika aspekter som förts fram, med kulturministerns glasögon. Men vi har en diskussion till att föra och den är märkvärdigt frånvarande.
Det är freden, som kulturministern uttryckte det ?drabbat oss?, och som därmed gjort den militära närvaron obehövlig på ön.
? Vad ska vi då göra med Gotland och människorna för att inte gotlänningarna ensamma ska bära hela bördan av anpassningen till freden? Också Gotland ska ha nytta av att vi har fått fred. Om det blir just utredningens förslag eller något annat kan jag inte säga i dag, men Gotland ska vi ställa upp för och jag är något arg över att höra de övriga, vad vill ni göra? undrade kulturministern.

Efterlyste centerns röst
Han efterlyste specifikt centerns röst eftersom man inte hade någon deltagare i debatten.
Men övriga interpellationsdeltagare var inte omvända.
Argumenten återkom i stort i slutrundan och Leif Pagrotsky avslutade:
? Ni ska vara glada att regeringen säger att den kommer att väga in era saker och att vi inte har bundit oss till förslaget. Vi ska ta ansvar för Gotland och det är, tycker jag, en smula skämmigt att det bara är vi som gör det i den här situationen. Vi tar ansvar för de orter där freden får effekter, ni är emot.

Ingen blir nöjd
Och han konstaterade att frågan ska diskuteras många gånger framöver.
­?Vilket vårt ställningstagande än blir så är många av er emot.
Så jobbar vi med nyheter  Läs mer här!
Läs mer om