Mannen, som är i 60-årsåldern, har berättat att han hade ätit och druckit på en restaurang i närheten. På vägen hem hade han blivit trött och satt sig i diket för att vila.

En förbipasserande såg mannen ligga i diket och larmade polisen. När polisen kom dit satt mannen upp, men var mycket berusad och även blodig med sår på armbåge och näsa.

När poliserna skulle omhänderta mannen gjordes en kroppsvisitation och de hittade då ett knogjärn i mannens byxficka. Enligt poliserna var mannen så berusad att han inte var i skick att förhöras på plats.

Mannen har i förhör sagt att han inte visste att han hade knogjärnet med sig och att det måste ha legat i byxorna när han tog dem på sig. Vapnet har beslagtagits av polisen, men mannen har begärt att få det tillbaka eftersom det är arvegods som tillhör hans exfru och att det har ett affektionsvärde för henne.

Tingsrätten anser att det är uteslutet att mannen inte skulle ha märkt att han hade knogjärnet i fickan. Rätten anser inte heller att det faktum att knogjärnet tillhör någon annan och har ett affektionsvärde för den personen är tillräckligt skäl för att inte förverka vapnet.

Mannen dömdes för bara några veckor sedan till skyddstillsyn och kontraktsvård för grovt rattfylleri och grov olovlig körning. Tingsrätten anser att eftersom det nya brottet begicks tidigare och har ett lägre straffvärde så kan det tidigare straffet omfatta även det nyupptäckta brottet. Mannen döms alltså för brott mot knivlagen, men får inget ytterligare straff.