Den ena mannen överklagade tingsrättens dom till Svea hovrätt. Han hade dömts till villkorlig dom förenat med bötesstraff.
Hans kompanjon skötte bolagets ekonomi men båda hade det formella ansvaret att kontrollera att bokföringen var korrekt. Bolaget gick senare i konkurs.
Hovrätten konstaterar att det var ett brott som begåtts av oaktsamhet och att mannen endast varit ställföreträdare i fyra månader. Bedömningen blev att mannen visserligen hade ansvar för att kontrollera bokföringen men att straffvärdet var något lägre än vad tingsrätten utgått från i sin påföljdsbestämning. Mannen fick ett villkorligt straff men inga böter.