"Man vågar inte säga vissa saker"
Vem höll i kniven? Vad tingsrätten inte förmått klargöra blev centralt i hovrätten, när domarna för knivdådet på Bingeby överklagades i går.De tre åtalade gav i stort sett samma svar som tidigare. Men inte helt...
Foto: Tobias Wallström
De fälldes för medhjälp till mordförsök och påföljden blev två månaders fängelse och skyddstillsyn. Domarna överklagades av både åklagare och försvarare. I hovrätten, i går och i dag förlagd till Gotlands tingsrätt, upprepades det mesta. Vissa detaljer var dock nya.
En av de åtalade, "A", som förr sagt att han möjligen såg kniven före dådet, uppgav nu att han klart minns att han inte såg den förrän efteråt. Tidigare minnesluckor har fyllts i, menade han.
Det ifrågasattes kraftigt av advokat Helen Ahlsten. Hon företräder "B", som förvisso medger att det var han som från början tog med kniven från en fest, men som också säger att han före dådet gav bort den - till just A.
Medan Helen Ahlsten fyrade av skarpa frågor om varför A lämnat olika versioner i olika förhör, lutade sig B fram och stirrade stint på A, som tittade ner i bordet.
Tröttnat
Advokat Bengt Loquist, som företräder A, ställde frågor vars svar målade upp en bild av en kille som lätt faller för grupptryck och som mått mycket dåligt av allt som hänt, men som nu vill att sanningen skulle komma fram.
- Jag har känt mig ganska hotad. Allt jag säger ska ju vara sanning, men man minns inte allt... så är det vissa saker man inte vågar säga, sade A.
Så varför säger du sanningen nu? undrade Loquist.
- Jag är trött på det här. Det sabbar ju allt!
Klassfråga
C håller fast vid att han inte kände till någon kniv före dådet och att han borde frias helt. "Skitsnack", kallade han B:s uppgift om att han - liksom A - före dådet höll i kniven.
C:s advokat Tomas Pettersson menade för övrigt att det dras för stora slutsatser av att unga bär kniv.
- Att ungdomar utrustar sig med kniv är kanske en generationsfråga eller till och med en klassfråga, som vi inte kan rå på. Men det visar inte att de har uppsåt!
Klargjort
Vad anses då klargjort?
B fick låna kniven på en fest, där A var med. B skulle ha den som "skydd", då han skulle konfrontera en person han inte litade på.
B medger att han slog offret så han föll omkull och därefter sparkade på honom. A erkänner att han gav offret en spark när denne låg ner.
C körde mopeden de tre färdades på när de stötte ihop med offret. C erkänner att han tog med sig kniven hem på natten och dagen efter dumpade den i Flundreviken.
Frågan
Så. Vem höll i kniven, när den skar in i 18-åringen?
Åklagare Susanne Wihlborgs linje är att alla tre känt till kniven och hjälpts åt i sådan utsträckning, att de ska dömas för mordförsök.
Hovrättens förhandlingar fortsätter i dag, fredag, med nya vittnesmål och genomgång av gamla, bandade dito.
Så jobbar vi med nyheter