Markägare i Ireviken på krigsstigen
Maj och Håkan Westerlund från Stockholm protesterar mot hur kommunen tog fram planprogrammet för Ireviken.De anser att de som stora markägare i Ireviken borde ha kontaktats av kommunen, och att flera av besluten bygger på felaktiga förutsättningar.
Det föregicks av en samrådsprocess, i vilken bland andra Maj och Håkan Westerlund skickade in synpunkter.
Maj Westerlund står som ägare till två fastigheter som bland annat omfattar hela stranden, all mark norr om Ireviksvägen som inte är tomtmark och större delen av å-partiet upp mot kvarnen.
Ingen kontakt
Men trots att planprogrammet i stora delar berör de fastigheterna anser paret att deras synpunkter beaktats i mycket liten utsträckning.
Men de vänder sig framför allt mot att de aldrig kontaktades av stadsarkitektkontoret.
"Sommaren 2008 kontaktade vi stadsarkitekten i samma ärende och fick då svaret, att en kontakt självfallet skulle tas med oss. Så har alltså ej skett", skriver paret i en inlaga till kommunstyrelsen.
"Att utarbeta ett planprogram utan att ta en enda kontakt med stora markägare torde diskvalificera planen och vi frågar oss således hur byggnadsnämnden har kunnat besluta om densamma", fortsätter de.
Rena felaktigheter
De pekar också på en del rena felaktigheter.
"Den s k midsommarängen (som i flera yttranden benämns "allmänningen") ägs av oss och är ett exempel på kommunens tämligen provokativa planering (ej camping i dag, så som stadsarkitektkontoret uppger)", skriver paret.
I ett sammanhang
Vidare kräver de att flera frågor som berör området behandlas samtidigt.
"Det huvudsakliga krav som vi har är att planfrågan, VA-frågan och naturreservatsfrågan löses i ett sammanhang i samband med utarbetandet av en detaljplan", skriver Maj och Håkan Westerlund.
Så jobbar vi med nyheter