Livstids fängelse för mord. Det var vad åklagaren yrkade på för den mordmisstänkte i nyårsnattens knivtragedi på Gråbo i Visby.
- Det kan inte handla om dråp eftersom det fanns flera tillfällen att besinna sig och avvika, sa åklagaren Susanne Wihlborg.
Ett kortare straff för grov misshandel och vållande till annans död. Det var vad försvaret yrkade på.
Den åtalade 32-åringen besinnade sig visserligen inte. Men det var för att han kände sig kränkt och ville skrämmas. Han hade inte för avsikt att döda, menar försvaret.
Uppsåt eller inte
På Gråbo på nyårsnatten uppstod ett från början helt oskyldigt munhuggande som till slut resulterade i att småbarnspappen Lars Vejdeland blev knivhuggen till döds på platsen. Den åtalade 32-åringen har erkänt det dödande hugget. Det rättegången därför istället har handlat om är huruvida knivhugget hade något uppsåt eller inte.
32-åringen, som har vaga minnen från kvällen på grund av alkohol och droger, har sagt att han kände sig hotad och provocerad av den man som han hade börjat munhuggas med. Mannen är kompis till Lars Vejdeland och de var i samma sällskap under kvällen. Enligt försvaret gjorde kompisen rasistiska uttalande mot 32-åringen, som har en delvis utländsk bakgrund. 32-åringen gick därför upp i sin mammas lägenhet för att hämta en kniv, ett tilfälle då han kunnat besinna sig, menade åklagaren. Han kom ner och vittnen har berättat hur han slog eller skallade Vejdelands kompis så att han blev medvetslös. Det var då Lars Vejdeland ingrep.
Det var också först då 32-åringens fokus riktades mot Lars Vejdeland, enligt försvaret.
Arg på kompisen
Uppsåtet att skrämmas var, enligt försvarsadvokaten Staffan Fredriksson, riktat mot kompisen. Att det istället blev Lars Vejdeland som fick kniven i sig berodde på en relexmässig handling. 32-åringen kände sig hotad av Lars Vejdeland som hade plockat upp en barncykel och med den som skydd närmat sig 32-åringen.
- Något uppsåt har inte förelegat, därför kan inte mord eller dråp komma i fråga, sa Staffan Fredriksson.
Märkbart tagen
Även åklagaren Susanne Wihlborg konstaterade att det förmodligen inte var Lars Vejdeland som 32-åringen var arg på utan på Vejdelands kompis. Men hon fortsatte med att konstatera att hade inte Vejdelands kompis blivit medvetslös, och Vejdeland ingripit, så hade det varit kompisens obduktionsprotokoll eller i alla fall rättsintyg över skador, som hon hade läst upp istället.
Kompisen var märkbart tagen när det vid flera tillfällen antyddes att Lars Vejdelands ingripande kan ha räddat livet på honom.
Trasigt liv
Staffan Fredriksson sa att det som 32-åringen gjort inte är försvarbart men att det alltid finns en förklaring. Förklaringen i 32-åringens fall är ett trasigt liv fyllt av svåra barndomsminnen, missbruk och psykiska problem. Han har tidigare straffats för bland annat narkotikabrott, grov misshandel och brott mot knivlagen.
32-åringen berättade att han har svårt att kontrollera sina känslor. Han är lättkränkt och kan bli aggressiv. Trots hans dokumenterade psykiska problem anser inte rättsläkare att han lider, och inte heller under nyårsnatten led, av några psykiska störningar. Han kan därför inte dömas till vård.
Frun tvingades bevittna sin man död
Under fredagsförmiddagen redogjorde också försvaret för vad de ansåg om skadeståndsanspråken. Efter att ha lyssnat till Lars Vejdelands bror och mor medgav försvaret de begärda skadestånden på 50 000 kronor till dem bägge. Dock ville försvaret sänka beloppet för Vejdelands fru. Frun har begärt 100 000 kronor och praxis är endast 50 000 enligt försvaret.
- Hon var på plats och hennes man höggs ihjäl framför ögonen på henne. Av de mord som begås i Sverige är det inte så många anhöriga som tvingas bevittna sådant. Därför är det höga beloppet rimligt, sa fruns biträde Eva Ernstsson.
Skadestånd mot Lars Vejdelands kompis ville varken 32-åringen eller den 20-åring som är misstänkt för delaktighet i misshandeln betala.
20-åringen sparkade
20-åringen har erkänt att han sparkade Vejdelands kompis en gång och hans försvarare yrkade på att han skulle dömas för misshandel men inte grov sådan. Åklagaren Susanne Wihlborg menade att 20-åringen varit mer delaktig i misshandeln än vad försvaret velat hävda.
20-åringen är åtalad för ytterligare brott som inte har samband med nyårsnatten. I den delen fortsätter huvudförhandlingen troligen nästa vecka.
Domarna i mordrättegången kommer tidigast fredagen den 20 mars.