Nej till nedsatt taxa för utskeppningen av betor
Vänstermajoriteten i Ksau (kommunstyrelsens arbetsutskott) sa i går nej till betodlarnas begäran om nedsatt taxa för utskeppningen av betor från Klintehamn.Beslutet föregicks av en votering efter att oppositionsrådet Eva Nypelius (c) yrkat att man skulle säga ja till en reducering av gällande taxa. Voteringen slutade 4-3 för vänstermajoritetens avslag.
Tekniska nämnden är behörig i frågan och kommunstyrelsen har inte behörighet till att ekonomiskt stödja en reducering av gällande taxa.
En sådan åtgärd skulle skapa prejudikat för andra varor eller produkter och de minskade intäkterna måste kompenseras inom den övriga hamnverksamheten, skriver kommunalrådet Jan Lundgren (s) i ett pressmeddelande.
Vi ser det djupt olyckligt att kommunledningen inte tar kommunens ansvar i frågan, utan ser det som en rent ekonomisk fråga utan att se till de långsiktiga konsekvenserna för en av basnäringarna på Gotland, skriver Eva Nypelius (c) i ett annat pressmeddelande.
<span class=MR>"Ledningen sviker"</span>
Den borgerliga oppositionen anser att nuvarande kommunledning sviker jordbruksnäringen på Gotland. Enligt kommunallagen så finns begränsningar för hur avgifter får tas ut genom bland annat självkostnadsprincipen.
Enligt denna får kommunen inte ta ut avgifter som väsentligt överstiger kostnaderna. Det anser den borgerliga majoriteten att nuvarande majoritet gör och visar detta med en beräkning:
170 000 ton sockerbetor à 5,35 kronor/ton enligt dagens hamntaxa innebär 909 500 kronor i avgift.
Den årliga driftkostnaden är beräknad till 150 000 kronor exklusive snöröjning.
Varuavgiften enligt kommunens självkostnad motsvarar cirka en krona/ton. En förändring i taxan är därför motiverad, anser oppositionen.
Inga kapitalkostnader finns för anläggningen i Klintehamn, eftersom staten och EU finansierade investeringarna i hamnanläggningen. Detta innebär att varuavgiften långt överskrider kommunens självkostnad. Om kommunen trots detta tar ut avgifter som väsentligt överstiger självkostnaden får det anses strida mot statens och EU:s syfte med investeringen, anser oppositionen genom Eva Nypelius.
Så jobbar vi med nyheter Läs mer här!