Nekade till djurplågeri
Den svarvita honkatten fångades i en bur och stacks därefter med ett järnspett upprepade gånger innan spettet trycktes rakt genom kroppen och naglade fast katten i marken.
Ändå levde katten när den påträffades men avled under transport till veterinär. En av de medföljande poliserna blev så illa berörd av kattens skador att denne började gråta och måste lämna veterinärundersökningen.
I går stod en 65-åring från södra Gotland inför Gotlands tingsrätt åtalad för djurplågeri. Men han nekar och kallade sig själv djurvän.
Att katten utsatts för ett oerhört lidande var alla inblandade överens om. Och att den påträffats svårt skadad i en bur på mannens tomt. Men den 65-åring som åtalats för djurplågeri nekar. Ingen har heller sett honom utföra djurplågeriet. Och några handfasta bevis finns inte. Någon husrannsakan för att leta efter geväret företogs inte. Och förhör med de inblandade hölls först nära ett år efter händelsen. Att förundersökningen skötts dåligt var parterna också överens om.
Orolig ägare
Det var 12-13 april förra året som katten försvann från sitt hem i en socken på södra ön. När den inte återkom blev ägarfamiljen orolig och började leta efter katten. Den hittades så småningom på den närboende mannens tomt. Katten fanns då i buren, fastnaglad med järnspettet i marken. Mannen kom då ut och drog efter flera försök loss spettet och sa att man kunde ta med sig katten.
- Jag uppfattade honom som spydig och otrevlig och med en nonchalant inställning till det inträffade, menade kattens ägare.
Polis kallades till platsen. Då levde katten ännu och fördes till Lövstas veterinärmottagning men dog på vägen. Dödsorsaken angavs vara chock och utmattning.
65-åringen förklarade att buren var avsedd för att fånga skadedjur som hare och kanin. Han förklarade att han var djurvän men ansåg att katter var skadedjur men hade ändå katt själv. Han hade dock aldrig haft ihjäl andras, enbart sina egna när de behövde avlivas och då med hagelgevär.
Vapen beslagtagna
Vid tidpunkten för kattens död var mannens licenspliktiga vapen beslagtagna. Något luftgevär hade han inte heller haft då men väl tidigare. Det hade han dock sålt men han kom inte ihåg till vem. Polisen genomförde heller ingen husrannsakan på platsen varför något vapen som kan kopplas till mannen aldrig påträffats. På platsen kunde man heller inte se att katten var skjuten, det doldes av pälsen. Spettet förnekade mannen också var hans, han hade bara tagit hand om det efter att ha dragit ut det ur kroppen.
Känslomässigt berörd
En av de båda poliser som varit på platsen vittnade om sina iakttagelser.
- Jag blev förvånad över hans känslokyla inför situationen, han skrattade åt att vi var där. Han sa att han skjutit ett 20-tal vildkatter på tomten tidigare. Jag och kollegan blev illa berörda ettersom det inträffade var makabert. Kollegan började gråta och var tvungen att lämna Lövstakliniken när katten undersöktes och alla kulor hittades i kroppen.
I sin slutplädering menade kammaråklagare Mats Wihlborg att ett antal omständigheter talar för att 65-åringen är den skyldige. Den visade känslokylan mot såväl ägare som polis var en sådan.
- Det är uteslutet att det i den lilla socknen vid samma tidpunkt funnits en till med samma känslokyla. Han har också en inställning till katter som de flesta inte har, han anser dem vara skadedjur.
Att någon husrannaskan inte skett menade åklagaren var en miss. Men han var ändå säker:
- Det finns ingen annan gärningsman.
Som påföljd yrkade han ett enligt praxis kortare fängelsestraff men kunde också tänka sig en rättspsykiatrisk undersökning.
Nekar
Försvararen, advokat Richard Ploman, konstaterade att hans klient nekar. Och han framhöll att ingen sett något vapen.
- Och man jagar inte katter med äpplen som låg i buren. Skulle 65-åringen verkligen lämna katten i buren till allmän beskådan om han gjort det. Åklagaren har inte förmått visa att den åtalade skjutit eller stuckit katten. Det kan mycket väl vara en annan person
- Min klient ska frias.
Om rätten ändå skulle komma fram till att den åtalade är skyldig ville advokaten se en påföljd i form av villkorlig dom förenad med ett kraftigt bötesstraff.
Dom eller beslut om rättspsykiatrisk undersökning meddelas på fredag.
Så jobbar vi med nyheter