Nekar till gevärs- hot mot vittnet

Rättegången mot 20-åringen, som varit medåtalad för misshandel i samband med Gråbomordet, avslutades i går. Då handlade det främst om huruvida han hotat en man med ett avsågat gevär (som först troddes vara ett hagelgevär men visade sig vara ett obrukbart luftvapen) och sagt att han skulle skjuta skallen av honom för att han golat på 20-åringen och hans kamrat i Gråbomordet.
- Visste du att den hotade hade pratat med polisen, frågade vice chefsåklagare Susanne Wihlborg.
- Jo, men inte att han skulle vittna, svarade 20-åringen.
- Har du någon gång riktat vapnet mot honom för att han hade golat?
- Nej. Och jag har inte sagt golat möjligen "vattne" (springa runt och snacka skit).
- Varför skulle den hotade säga så här?
- För att han vill ha pengar.
Den man som anmälde att han hotats av 20-åringen körde den mordåtalade till Hemse efter mordet och har berättat om det i polisförhör. Det skulle enligt honom vara grunden till att han utsatts för hotelser. (Han kallades dock till slut inte som åklagarvittne under rättegången).

Pipan mot ansiktet
De båda männen var överens om upptakten till att de möttes den 5 mars vid busstationen i Visby. Den hotade hade lockats dit med löfte om att få köpa öl och utan att veta att även 20-åringen skulle infinna sig.
Den hotade lämnade först sin version. Han hade från busstationen följt med i en bil som körts till en parkering på Gråbo och sedan åter till stationen. Under denna färd hade 20-åringen riktat ett avsågat gevär mot honom och bland annat sagt att han skulle skjuta skallen av den hotade för att han golat i mordutredningen.
- Såg du inte att geväret var trasigt, frågade 20-åringens försvarare, advokat Helen Ahlsten.
- Jag hade pipan mot mitt ansikte och var i chock.

Inget skadestånd
20-åringen framhöll att det mesta i den hotades berättelse stämde. Men inte om hotet. Han förnekade övergrepp i rättssak och vill inte heller dömas att betala något skadestånd.
Han ville visserligen prata med den andre men om en helt annan sak, en stulen telefon. Vid parkeringsplatsen hade de båda gått ur bilen, geväret låg då kvar i bilen och användes aldrig för något hot. De hade diskuterat men inget hot om att "skjuta skallen" av den andre hade yttrats.
- Han hade väl inte satt sig i bilen igen om han blivit utsatt för det där, menade 20-åringen om att man åkt med samma bil åter till busstationen.
En man som varit med i bilen var kallad som vittne men infann sig inte.
Det andra vittnet, en kvinnlig bekant till 20-åringen som varit med i bilen under den aktuella färden, hördes. Hon lämnade en fåordig skildring, hon hade inte hört något tjafs i bilen men sett "något svart". Åklagaren fick till stora delar åberopa vad kvinnan sagt i tidigare polisförhör.

Slingrig
Vid slutpläderingarna krävde åklagaren fängelsestraff för 20-åringen (förutom för misshandeln vid mordet och övergrepp i rättssak var han även åtalad för några trafik- och narkotikabrott som han erkänt). Hon menade att den hotade lämnat en trovärdig berättelse medan 20-åringens varit "väldigt slingrig".
- Hela rättssystemet bygger på att människor vågar delta.
Enda anledningen till att åtalet inte gällde grovt övergrepp var att geväret var ett luftgevär.
- Men för den hotade framstår det som ett riktigt vapen, han får det i ansiktet samtidigt som det skriks att han golat. Det är en annan sak för en vapentekniker att avgöra det i lugn och ro.
20-åringens försvarare framhöll att den hotade inte var trovärdigare än hennes klient.
- Min klient får ta emot mycket spekulerande.
Hon ansåg att vittnet var den mest trovärdiga personen och att hon inte bekräftat att det riktats något vapen mot mannen utan endast att det varit tjafs, men inte om Gråbomordet.
Den enda verkningsfulla påföljden för 20-åringen (som har missbruksproblem) skulle vara vård.
- Mitt yrkande blir kontraktsvård.
20-åringen begärde också att slippa fortsatt häktning och bli försatt på fri fot. Efter en kort överläggning beslutade dock rätten att han skall vara fortsatt häktad tills domen för honom avkunnas.
Det sker 24 mars och då tillkännages även domen för mannen som i samma mål är åtalad för mord.