Nordkalks provbrytning överklagas
- Ansökan innehåller sådana brister att den inte bör ligga till grund för beslut om tillstånd. Varken alternativa platser eller brytmetoder redovisas och miljökonsekvensbeskrivningen finns ingenting om den större täkt som företaget ansökt om tillstånd för.
I första hand yrkar Naturskyddsföreningen att bolagets ansökan om tillstånd till täkt ska avslås, i andra hand att Miljööverdomstolens dom som gav tillstånd till provbrytning ska undanröjas och att målet ska gå tillbaka till miljödomstolen för ny handläggning.
Naturskyddsföreningen begär också inhibition av det så kallade verkställighetsförordnande som innebär att Nordkalk fått påbörja arbetet med provbrytning direkt och inte vänta på att domen vinner laga kraft eller att eventuella överklaganden ska avgöras.
Påpekar
Naturskyddsföreningen påpekar att täktverksamheten ska bedrivas inom område som är av riksintresse för naturvården och att det inte är förenligt med hushållningsbestämmelserna i miljöbalken att ge ett sådant tillstånd som Nordkalk nu fått.
Föreningen ifrågasätter att området är av riksintresse för materialförsörjning och även om det skulle vara det så anger miljöbalken att skyddet för människors hälsa och miljön och bevarandet av den biologiska mångfalden ska väga tyngre.
Provtäkt
När det gäller den miljökonsekvensbeskrivning som gjorts så gäller den enbart provtäkten och inte den större täkt i samma område som Nordkalk nu sökt tillstånd för, påpekar Naturskyddsföreningen och menar att dessa båda ärenden borde behandlats i ett sammanhang.
I sitt överklagande skriver Svenska Naturskyddsföreningen att Högsta domstolen bör meddela prövningstillstånd eftersom det inte minst på senare tid blivit tydligt att det behövs vägledande avgöranden om hur reglerna om så kallad påtaglig skada på riksintressen bör tillämpas.
Så jobbar vi med nyheter