Önskas: en saklig diskussion om regionindelningen!
I Gotlands tidningars artikel "Oro för ihopslagning" om den eventuella regionsammanslagningen med Stockholm jämför man kostnaderna mellan Stockholm och Gotland.
Som bekant finns i Sverige tre politiska nivåer: stat, landsting/region och kommun. Det Indelningskommittén har till uppdrag att utreda är en förändrad regionindelning. Kommunerna finns kvar. De jämförelser i kostnadsnivå som tidningen tar fram gäller förutom hälso-och sjukvård och viss regional kulturverksamhet, den kommunala nivån. Kostnaderna för skola, bibliotek, fritid, gator och andra kommunala uppgifter påverkas inte av regionsammanslagningen. Gotlands kommun går inte upp i Stockholms kommun. Vi behåller vår kommunala självständighet. Däremot förlorar vi den vackra beteckningen Region Gotland och återgår till att heta Gotlands kommun. Över detta tror jag inte många andra gråter än Regiondirektören och Regionpolitiker. (Vi har för övrigt inte varit Region sedan 1998 utan sedan 2011).
Att mycket blir billigare/invånare i en kommun av Stockholms storlek är inte konstigt. Kan man slå ut de fasta kostnaderna för exempelvis ett badhus på fler invånare blir kostnaden/invånare förstås lägre. Men det påverkas inte av en förändrad regionindelning – kostnaden är kommunal.
Vem tror på allvar att Gotland kommer att klara av en alltmer specialiserad hälso- och sjukvård på egen hand? Vem tror att vi kommer att klara den verksamheten utan skattehöjningar fram till 2023, med de ständiga underskotten i budget?
Per Lindskog är oroad över att den gotländska identiteten ska skadas. Den är nog stabilare än så.
Landshövdingen är oroad över att Gotland blir marginaliserat om vi inte är egen Region. Om det är något som skulle marginalisera Gotland är det att bli kvar som egen pytteliten Region bland landets övriga 6-9 stora regioner.
Så i stället för all denna diffusa oro, som mest liknar oro över förlorad prestige, låt oss höra rationella argument och diskussioner – och relevant statistik.
Så jobbar vi med nyheter