Den 19 oktober ogillade Svea hovrätt 17-åringens tingsrättsdom för ofredande och olaga hot. Man fastslog att pojken hade spridit nakenbilder på flickan till ett antal personer, men att också att handlingen inte är straffbar. Hovrätten hänvisar till en dom i Högsta domstolen som säger att det i svensk lag int efinns något generellt förbud mot att utan samtycke sprida bilder på en person, hur integritetskränkande det än är. I och med den friande hovrättsdomen slipper 17-åringen betala det skadestånd om 20 000 kronor som tingsrätten dömde ut.
Nu vill flickans juridiska ombud att 17-åringen döms i Högsta domstolen för detsamma som i tingsrätten, samt betalar ett skadetsånd till flickan på sammanlagt 17 000 kronor.
Ombudet menar att en HD-dom kan vara av nytta för framtida rättstillämpning i liknande fall. Vidare skriver hon att risken för skada vid spridning av integritetskränkande filmer och bilder är stor, särskilt för unga flickor, samt att denna handling säkerligen inte är ovanlig och att det är stötande att den inte är straffbar. I sin argumentation för prövning avslutar ombudet: "Hovrättens dom har väckt stor uppmärksamhet bland allmänheten och media. Den har även väckt en oro hos ungdomar om vad som får och inte får göras. Ska det verkligen vara fritt fram att sprida privata bilder hur som helst utan konsekvenser?".