Överklagar nya strandbodar
Byggnadsnämndens beslut att ge bygglov för sju nya strandbodar i Ygne fiskeläge, kommer att överklagas.
Redan inför byggnadsnämndens beslut om bodarna hade grannarna lämnat in ett yttrande, där de påpekade att fiskeläget är på väg att förvandlas till en semesterby. Det är en utveckling som dessa grannar starkt motsätter sig.
Det har varit många turer kring Ygne fiskeläge under de senaste åren och följetongen fortsätter av allt att döma ett bra tag till.
Den nuvarande ägaren av fiskeläget, Olof Högström, har hittills hunnit uppföra fem nya bodar i fiskeläget. Det är bodar som blivit mycket omdiskuterade beroende på att deras standard ligger en bit över vad som är vanligt för strandbodar som är till för "fiskets behov och enstaka övernattning".
I januari i år inkom en anonym anmälan till byggnadsnämnden, med begäran att nämnden skulle kontrollera om bodarna verkligen överensstämde med det beviljade bygglovet. Anmälaren hade funnit ett flertal avvikelser.
Denna anmälan har ännu inte, trots att det gått tio månader, behandlats i byggnadsnämnden och på tisdagen gick det inte ens att få besked om var i handläggningen anmälan befinner sig.
I förtvivlan
Utan hänsyn till att denna svartbyggesanmälan inte är färdigbehandlad, fattade alltså byggnadsnämnden i förra veckan beslutet att ge bygglov för sju nya strandbodar i fiskeläget.
Tommy Söderström, före detta bodägare, har fått beslutet om lovet för de nya bodarna via medierna och han reagerar starkt mot uppgiften från byggnadsnämndens ordförande att ett antal bodägare "i vredesmod" rivit sina bodar.
- Det var i ren förtvivlan jag rev min bod eftersom jag blev tvungen till det, säger Tommy. Jag hade begärt att få förlänga mitt arrende för marken som boden stod på, men blivit nekad detta av ägaren. Så jag hade inget annat att göra än att riva boden.
Tommy Söderström menar att byggnadsnämndens ordförande gett en felaktig beskrivning av historien bakom dagens situation i Ygne fiskeläge.
Nu hävdar Bo Björkman att han inte sagt det som återges i medierapporteringen, men här står ord mot ord.
Inte bråttom
Yngve Myhrbäck undrar varför byggnadsnämnden hade så bråttom med att fatta beslutet om lovet för de nya bodarna.
Fiskelägets ägare har av länsstyrelsen blivit nekad dispens från strandskyddet och utan en sådan dispens kan han inte bygga bodarna, även om han alltså har beviljats lov av byggnadsnämnden.
Enligt Myhrbäck borde man från byggnadsnämndens sida ha kunnat avvakta.
- Vi har inte haft speciellt bråttom med det här ärendet, säger Bo Björkman, byggnadsnämndens ordförande. Det handlar om normal handläggningstid.
Bortsåg från dispensbeslut
Björkman menar att man inte har anledning att avvakta tills beslut om dispens från strandskyddet kommer från miljödomstolen. Lika lite kan man avvakta tills utredningen om påstådda svartbyggen av de tidigare uppförda bodarna är klar.
Vilka överväganden gjorde man då inför beslutet i byggnadsnämnden?
I beslutsunderlaget fanns en hel del som talade mot ett bygglov för bodarna. Icke medgiven dispens från strandskyddet och svartbyggesanmälan för de bodar som redan nybyggts i fiskeläget, var alltså saker som man kunde bortse från. Men det fanns remissinstanser som avstyrkte, exempelvis Länsmuséet och miljö- och hälsoskyddsnämnden.
Inte enligt lagen
Länsmuseet skriver:
- Länsmuséet anser att det utökade antal bodar, samt det förhållandet att alla bodarna är identiska, innebär en förvanskning av fiskelägets kulturhistoriska kvalitéer och därför inte kan anses vara utförda i enlighet med kraven i PBL 3 kap 1.
Från grannar och andra boende i området inkom sex yttranden, alla med mycket negativa synpunkter på den tänkta bebyggelsen.
- Att tillåta de förändringar som avses i det sökta bygglovet, skulle innebära att de sista ursprungliga fiskebodarna försvinner och att Ygne fiskeläge därmed slutligen har förlorat sitt ursprungliga utseende, skriver ett antal grannar med Yngve Myhrbäck som första namn.
Litar på uppgifterna
Bo Björkman framhåller att man i byggnadsnämnden inte kan väga in andra bedömningar än de som bygger på de uppgifter som den sökande har lämnat.
Man kan inte hålla på och spekulera över om den sökande har andra avsikter än de som framgår av handlingarna.
- Vi har gett lov för strandbodar och inget annat, säger Bo Björkman. Det här är bodar som ingen skall bo i.
Om sedan den sökande använder bodarna på annat sätt, så är det något som senare kan leda till att byggnadsnämnden beslutar att bodarna skall rivas. Men i det läge som nu råder, kan man inte göra annat än att lita på att den sökande har gett korrekta uppgifter om bodarna.
Husköpare får bod på köpet
Men är det inte märkligt att en privatperson kan bygga först fyra-fem bodar och sedan ytterligare sju bodar för att ha för fiskets behov och enstaka övernattningar?
Bo Björkman menar att den frågan egentligen inte är något för byggnadsnämnden att fundera över. Under hand har han dock fått beskedet att bodarna i en framtid skall kunna disponeras av sommarboende som skall bo en bit längre bort från stranden.
Olof Högström har nämligen planer på att på sin mark där bygga ett antal hus (bygglov gavs för fyra vid byggnadsnämndens senaste sammanträde) och att den som köper ett sådant hus också skall få tillgång till en strandbod.
Olika bedömningar
Avslutningsvis skall bara konstateras att byggnadsnämnden och länsstyrelsen uppenbarligen har olika rutiner när det gäller hur man skall se på en ansöknings trovädrighet.
När länsstyrelsen beslutade att avslå Högströms begäran om dispens från strandskyddet för de nu aktuella bodarna, skrev länsstyrelsen:
- Utformningen och användningsområdet för befintliga bodar uppförda på senare tid bidrar också till att länsstyrelsen gör bedömningen att bodarna inte är avsedda för fiske och därmed kan få ett annat användningsområde.
Så jobbar vi med nyheter