P-strulet kunde ha undvikits

I en nyligen sammanställd rapport, riktar kommunens revisorer skarp kritik mot både länsstyrelsen och länsrätten för hur man har hanterat frågan om parkeringsavgifter i Visby.
Revisorerna anser att länsrätten gjorde fel som inte tog upp de överklaganden som inkommit, utan i stället sköt över ärendet till länsstyrelsen.
Länsstyrelsen, å sin sida, gjorde enligt revisorerna fel som ogillade tekniska nämndens beslut med nämnda överklaganden som grund.

Kommunkritik
På länsstyrelsen är man i stället kritisk till revisorerna och till kommunen.
- De har inte förstått vilken typ av beslut som har fattats, anser Thomas Persson på länsstyrelsen.
Han hänvisar till ett beslutsprotokoll från 10 februari i år, där kommunen bland annat anger konkreta fakta kring parkeringsavgifterna, var de ska gälla och hur mycket parkeringen ska kosta under olika tider på dygnet.
- Sett mot bakgrund av beslutsprotokollet som vi inte fick se, så gjorde vi fel. Länsrätten också. Men frågan är om vi hade fattat samma beslut om vi hade sett det protokollet - sannolikt nej, vi hade i stället förvisat tillbaka ärendet, resonerar Thomas Persson.

Ingen recension
Allting handlar om huruvida de beslut som tekniska nämnden har fattat kring p-avgifter var av övergripande, principiell natur eller av detaljerad, trafikreglerande dito.
Eftersom de överklaganden som kommit in, riktats mot det principiella beslutet att införa p-avgifter, inte sättet på vilket p-avgifterna skulle gälla, är det just den frågan som måste behandlas, menar Thomas Persson, som inför länsstyrelsens beslut i april i år begärde ut all fakta i ärendet - utan att få se det aktuella beslutsprotokollet.
Och de specifika detaljerna i protokollet skulle ha gett en helt annan bild av hela ärendet.
Någon konkret ny åtgärd från länsstyrelsens sida blir det dock inte.
- Vår uppgift är inte att recensera kommunen, vi prövar beslut endast efter överklaganden, säger Thomas Persson.