– Ja, jag trodde också att den tiden var förbi när det lönar sig att skylla på varandra, säger kriminalinspektör Fredrik Persson som ledde utredningen i den uppmärksammade knivskärningen i stadsdelen Bingeby i Visby den 18 augusti.
Gotlands tingsrätt dömde 30 september tre killar (17,18 och 18 år) till två månaders fängelse och skyddstillsyn för medhjälp till försök för mord. Både åklagare och försvarare överklagade domen till Svea hovrätt som i något stycke mildrade domen, men också dömde för grov misshandel. Detta då det 19-åriga offret sparkats liggande på marken.
Åklagare Susanne Wihlborg är missnöjd med domen och Fredrik Persson instämmer:
– Jag tycker som åklagaren att alla tre haft kännedom om kniven. I det fallet är tingsrättens dom mer riktig. Deras dom och resonemang var bra, det var straffvärdet man kunde ifrågasätta.
Skadeståndet sänktes
Fredrik Persson medger att domen går att förklara juridiskt. Men han tycker den är problematisk att förklara ”i verkligheten”.
– För gemene man kan det tyckas jäkligt konstigt att man inte dömer någon, offret har ju fått en kniv i sig. Framför allt går tankarna till offret. Han har ju varit jättenära att dö. Någon slags upprättelse får ju ett offer genom en dom, men nu tar de bort tre fjärdedelar av skadeståndet till och med. Det är svårt att förklara.
”Minst en ljuger”
Polisen har rannsakat sin egen utredning. Man anser att man gjort vad man kunnat i de förhör som hållits. Att hovrätten slår ner på att motiv inte kan styrkas bemöter Fredrik Persson:
– Det gör det här brottet än mer allvarligt. För det är just det oprovocerade våldet som alla reagerar på. Men hovrätten att man inte kan döma utan ett motiv. Jag inbillar mig att vi hade kunnat sitta än idag och hållit förhör med de tre inblandade.
– Och faktum är att minst en av de misstänkta ljuger. Hovrätten har ju konstaterat att någon av dem stuckit kniven i offret, säger Fredrik Persson.