PrÀsten, en man, har tidigare varit misstÀnkt och till och med stÄtt Ätalad för samma brott. DÄ, för fyra Är sedan, gÀllde det ett yngre barn som i förhör hade berÀttat om situationer dÄ prÀsten skulle ha tagit pÄ barnet pÄ otillbörligt sÀtt. Gotlands tingsrÀtt ogillade den gÄngen Ätalet.
Nu vĂ€cks Ă„tal igen. Ăven denna gĂ„ng gĂ€ller brottsmisstanken sexuellt ofredande. PrĂ€sten ska, enligt stĂ€mningsansökan, vid ett stort antal tillfĂ€llen i Ă„r och förra Ă„ret ha ofredat tvĂ„ flickor som Ă€r i 13-Ă„rsĂ„ldern.
BÄda har berÀttat att prÀsten ska ha berört dem och ofredat dem pÄ ett sÀtt som varit Àgnat att krÀnka deras sexuella integritet.
PrÀsten ska ha smekt dem och mot deras vilja iakttagit dem nÀr de klÀtt av sig nakna.
Ă
klagare Susanne Wihlborg vÀcker Ätal baserat pÄ vad flickorna berÀttat i inspelade videoförhör, men hon oberopar ocksÄ uppgifter frÄn vittnen.
Har de misstÀnkta ofredandena nÄgon koppling till prÀstens yrkesutövning?
- Nej, det finns ingen sÄdan direktkoppling, sÀger Susanne Wihlborg.
Hur ser du pÄ misstankarna i ljuset av att prÀsten varit misstÀnkt för samma brott tidigare?
- Ja alltsÄ han har idag samma uppfattning som för fyra Är sedan, att han medger att han varit kramig men inte förstÄr att det kan ha uppfattats som krÀnkande. Och jag kan tycka att har man till och med varit Ätalad för det en gÄng sÄ bör man kanske ha insett att man ska Àndra pÄ sitt beteende.
Anser du att det Àr en försvÄrande omstÀndighet att den misstÀnkte arbetar som prÀst?
- Nej, brottet har inte nÄgon koppling till yrkesutövningen.
Sedan Àr det kanske upp till arbetsgivaren att ha synpunkter pÄ vilka arbetsuppgifter som Àr lÀmpliga eller inte lÀmpliga.