?Regeringen måste ha hårda nypor och inte ge efter för protesterna?
? Det här är en stor pusselbit i det som är Gotlands framtid. Så kommenterade f. talmannen Thage G. Peterson den lokaliseringsutredning som igår offentliggjordes. Han har själv varit kontaktman för Gotlands del och haft minst ett finger med i spelet. ? Jag har sagt att vi för Gotlands del vill ha jobb som kräver tänkande och intelligens, förklarade Thage G. vid en presskonferens i går. Han kommenterade också protesterna från Riksantikvarieämbetets generaldirektör Inger Liliequist, som inte alls vill att verket skall flytta till Visby, vilket föreslås: ??Hon var inte seriös i sin protest i teve! sa Thage Peterson.
När han plussar ihop den nya utredningens jobb med tidigare utlovade finner han att 800 statliga jobb är på gång till Gotland. Han ger Thage G. Peterson äran för mycket av detta och han kallade gårdagen för ?en glädjens dag? mitt i bedrövelsen över nedläggningsbeslutet för P 18.
Jan Lundgren framhöll att det är bra att det är många olika myndigheter som blir representerade på ön. Det blir därmed en rik bukett av jobb att plocka ur och vi får en arbetsmarkand som vi inte tidigare har sett på ön.
En ökad inflyttning kan bli följden.
Kraftig protest
När Gotland nu ?ömsar skinn? som Thage G. Peterson uttrycker det, kommer det inte att ske utan protester. Den som föreslår utlokalisering av centrala myndigheter kommer inte att ha några vänner i Stockholm. Detta har Thage G. själv egna erfarenheter av från utlokaliseringarna på 70-talet.
Det visade sig ju också att protesterna började komma redan innan lokaliseringsutredningen var presenterad på måndagen. Kraftigast var reaktionen från Riksantikvarieämbetet och protesterna från det hållet fortsatte i går.
Riksantikvarien Inger Liliequist och ämbetets styrelses ordförande Bengt K Å Johansson publicerade i går en debattartikel där de menade att en flytt av ämbetet till Gotland skulle medföra en nedrustning och en dränering av erfarenhet och kompetens.
? Om utredningens förslag drivs igenom innebär det att det inte kommer att finnas en fungerande central myndighet för kulturarvsfrågor under de närmaste åren, skriver de båda.
De framhåller också att kontakterna med samarbetspartners skulle försvåras, att resekostnaderna skulle öka med 15 miljoner kronor per år och att myndigheten skulle bli mer eller mindre lamslagen under lång tid.
I debattinlägget framförs åsikten att utredningen bara baserat sitt förslag om flytt av ämbetet mest på att det rör sig om en lagom stor myndighet.
Hårda nypor krävs
Det skall tilläggas att Riksantikvarieämbetet från början inte var en myndighet som var aktuell för utlokalisering. Den har, förmodligen efter påtryckningar från Gotland, kommit med i diskussionen.
Thage G. Peterson menar att regeringen nu inte får vika undan för de skarpa protesterna.
? Regeringen måste ibland visa hårda nypor, säger han. Det är orimligt att en generaldirektör skall få fälla förslaget.
Landshövding Marianne Samuelsson gläder sig åt att det är många jobb som föreslås komma till Gotland.
??Jag har ägnat mycket av min tid här hittills år att verka för att få hit jobb, sa hon vid presskonferensen.
Inga lokalproblem
Varken landshövdingen eller Jan Lundgren tror att det skall bli några problem att lösa lokalfrågorna för de myndigheter som skall flytta till Gotland. Man kan i dag inte peka konkret på vilka lokaler som skall användas av respektive myndighet men i den förstudie som man redan gjort har man konstaterat att lokalfrågorna kommer att kunna lösas.
Det som närmast kommer att hända med lokaliseringsutredningen är att den går ut på snabbremiss till berörda myndigheter. Det finns ett par alternativ för behandling men i båda fallen gäller att det inte får blir någon långbänk. 15 mars eller 15 april är tänkbara datum då en proposition i ärendet skall kunna läggas fram till riksdagen.
Fler protester
Även från fackligt håll kom under gårdagen protester mot utlokaliseringarna.
??Att flytta statliga jobb till följd av regionalpolitiska åtgärder är en dyr affär, sa Anette Carnhede, ordförande i Statstjänstemännen.
Hon hävdade att tidigare exempel visar att ytterst få anställda flyttar med till den nya orten och därmed går stora mängder kompetens förlorad. En flytt innebär också att verksamheten förlorar i effektivitet under en längre tid.
Även SACO och SACO-S hävdar att utlokalisering leder till kompetenssänkning.
Så jobbar vi med nyheter Läs mer här!