Ryss-skräcken och Nato

"Stödet för ett Natomedlemskap växer i takt med att lögnen om den svenska neutralitetspolitikens historia och förtjänster tappar sin lyster." Skriver Daniel Persson i GA den9 maj. Faktum är att vår militära alliansfrihet och neutralitet har hållit oss utanför två världskrig. Visst har politiken tummat osnyggt på neutraliteten då och då. Men faktum kvarstår. Vi har sluppit krig och förödelse i vårt land. Varför vill man tolka bort detta faktum? Man undrar varför Nato-förespråkarna vill försämra säkerhetsläget i östersjöregionen genom sitt agerande. Tydligen har de bestämt sig för den oförmånliga tolkningen att medlemskap i EU utesluter neutralitet i krig. Den tolkningen skadar Sveriges intressen, det är att inbjuda angrepp på Sverige och öka risken att Sverige dras in i stormaktskonflikt. Natoanhängarnas tolkning skadar Sveriges möjligheter, när behov finns, förklara oss neutrala. Kan det gagna deras syfte att driva in Sverige i Nato.
I GA den 2 maj sade Natoambassadören Douglas Lute att militäralliansen knappast kommer att utvidgas de närmaste åren, vilket väckte viss uppmärksamhet i Sverige. Motiveringen var intressant. "Om man godtar förutsättningarna (i Ryssland) ", sa Lute, "som är inre svaghet och kanske konstant tillbakagång, så kanske det inte är så klokt att trycka på mer nu och kanske snabba på eller destabilisera den tillbakagången." Detta är annorlunda tongångar än vad Bengt Hellstenius, Jan Björklund (L) och Expressen / DN levererar. Dessutom gav statssekreteraren i amerikanska försvarsdepartementet Robert Work, härom veckan, de NATO-skeptiska en handfast information. Han bekräftade vad många länge hävdat: att Gotland är viktigare för NATO än för Ryssland. Rysslands vapensystem täcker hela Östersjöområdet med hjälp av ubåtar och Kaliningrad. NATO-sidans vapensystem har inte samma täckning. Ryssland har inget behov av Gotland påstår Work. Skulle Ryssland ockupera Gotland möter de inte bara ett starkt civilt motstånd utan omedelbara motattacker från NATO. Varför skulle Ryssland vara intresserade av att besätta Gotland och de baltiska staterna förblir ett mysterium.
Sverige ska ta den tidigare tradition, diplomati i kristider och krisområden. Sverige har arbetat för fred och nedrustning! Bl.a. genom Maj Britt Theorins, Alva Myrdals och Inga Thorssons arbete mot kärnvapen och för nedrustning! Alla har suttit med i nedrustningskonferenser i FN och Genève. I deras anda vi skall arbete för säkerhet i Skandinavium, inte genom krigsplanering med Nato!