Den 5 april häktas hon i sin utevaro på sannolika skäl misstänkt för flera fall av bland annat grovt bedrägeri. Nu är hon på rymmen och efterlyst internationellt. Men hennes brottsliga bana började redan som tonåring. Det här är historien om den gotländska kvinnan som i över 15 års tid lurat sin omgivning på pengar.
I juni 2007 döms hon, bara 19 år gammal, för stöld till villkorlig dom och böter för brott begångna ett år tidigare. Den gången handlar det om stulna smycken från personer som hjälpt henne med boende i Stockholm. Smycken som hon tagit till pantbanken. I Södertörns tingsrätt konstaterar man att den då 19 år unga kvinnan tidigare är ostraffad, och att det saknas anledning att befara att hon ska göra sig skyldig till fortsatt brottslighet, varför hon döms till villkorlig dom och böter.
Men stölderna och bedrägerierna fortsätter.
Maj 2011. Döms till skyddstillsyn och samhällstjänst för stöld, bedrägeri, försök till bedrägeri, bedrägligt beteende och urkundsförfalskning. Alternativstraffet är fängelse i 11 månader.
Februari 2012. Döms för två fall av bedrägeri begångna i juni och december 2011, alltså trots att en fängelsedom hänger över henne.
Juni 2012. Skyddstillsynen undanröjs på grund av fortsatt brottslighet, missade möten med frivården och utebliven samhällstjänst. Hon får fängelse i 6 månader.
April 2014. Hon döms till fängelse i 2 år och 6 månader för bland annat grovt bedrägeri vid 19 tillfällen samt försök till grovt bedrägeri. En dom som hovrätten senare ändrar till bedrägeri av normalgraden och en påföljd om fängelse i 1 år och 6 månader.
Juni 2015. Hon döms för tre fall av bedrägeri begångna sommaren 2014 till fängelse i tre månader.
Januari 2019. Hon döms till fängelse i 4 månader för 6 fall av bedrägeri begångna under 2017 och 2018.
2019 och 2020. Hon förlorar vårdnaden om sina barn.
Juni 2021. Hon döms till fängelse i 1 år och 6 månader för 39 fall av bedrägeri begångna under 2018 och 2019. Det här ändras senare i hovrätten till att gälla 34 fall av bedrägeri.
April 2023. Hon häktas i sin utevaro på sannolika skäl misstänkt för tre fall av grovt bedrägeri, ett fall av bedrägeri samt ett fall av utpressning alternativt penningtvättbrott. Hon är fortfarande på fri fot.
Hennes skulder hos Kronofogden uppgår i dag till över 2,5 miljoner kronor. Men det är en liten summa jämfört med vad hon svindlat till sig i form av pengar, tjänster, möbler, lyx och resor.
I ett förhör för många år sedan förklarar hon sitt beteende för polisen:
”Jag mår bra av att ha pengar och jag mår bra av att andra tror att jag har pengar. Det är det som det hela handlar om.”
Och för att uppnå den känslan skyr hon inga medel. Inte ens hennes närmaste släkt och vänner går säkra. Vid flera tillfällen har hon tagit ut betalkort i släktingars namn och använt korten för shopping. Hon har gått till frisören och lagt åtskilliga tusenlappar på att fixa håret – utan att betala. Hon har även beställt städning vid tolv tillfällen som hon inte betalat för.
Hon har tagit lån i sina pojkvänners namn och ljugit om att hon har leukemi.
Till en pojkvän säger hon att det ska komma 75 000 kr från hennes pappa till hans konto, eftersom hon tappat sitt bankomatkort och har problem med sitt konto. Pengarna ska användas till en operation eftersom hon påstått att hon har leukemi. Men i själva verket är det ett lån som hon tagit ut i hans namn. Pojkvännen tar då och då ut pengarna och ger till henne i tron att det är hennes pengar.
Till samma pojkvän berättar hon att 200 000 kronor ska komma till hans konto från en kompis, men att pengarna är till henne. Även den här gången är det ett lån hon tagit i pojkvännens namn. Men hon har även beställt smycken, löshår och möbler i hans namn. Många gånger har hon tagit fakturorna och betalningspåminnelserna och gömt dem för pojkvännen. Inte förrän Kronofogden kopplas in blir han varse.
En tidigare kollega har hon lurat genom att erbjuda ett hyreskontrakt på en lägenhet som inte finns. För det får hon 55 000 kronor.
Bakom en av de senare domarna utspelar sig ett alldeles särskilt grymt romansbedrägeri där en förälskad ung man av egna besparingar lånar ut sammanlagt cirka 950 000 kronor till henne.
I förhör berättar mannen:
”Jag fick kontakt med xx via en dejtingapp. Jag hade sett henne innan på krogen...//...Vi bytte snapchat...//...Det var i april 2018. Sen skickade vi lite och pratade över telefon sen till slut träffades vi två gånger i xx i juni 2018. Vi var på två dejter fikade och var på bio och sen har vi haft kontakt och pratat mycket över telefon”
Hon har gett honom ett falskt namn och berättar att hon är tandläkare och att hon ska iväg på ett volontäruppdrag i Afrika. Av den anledningen kan de inte ses under sommaren, men de pratar regelbundet.
Under hösten bestämmer de sig för att åka på en gemensam resa till Dubai. De tittar tillsammans på hotell och flygresor, och hon bokar resan – säger hon. Pengarna för resan som killen senare skickar över till henne är den första av många transaktioner.
Men resan blir aldrig av. I┣stället kommer en bisarr historia att utspela sig och som involverar en påstått cancersjuk pappa, mediciner i utvecklingsstadiet som ska smugglas från USA, advokatkostnader i USA för att hon åker fast och så diverse överföringar i samband med att hon ska ta sig hem från USA.
Kvinnan har en alldeles särskild förmåga att manipulera sina offer.
Den tidigare pojkvännen berättar, i förhör, om hennes tillvägagångssätt och hur skicklig hon var på att sälja in sina historier:
”Hon var bra på att bygga upp historier trovärdigt att hon till exempel verkligen var i USA hon nämnde hotellen hon bodde på och så vidare det fanns då ingen anledning för mig att inte tro henne. Man köpte att hon var där hon sagt att hon skulle. Hon sa ju även att hon var tandläkare och hon har skickat bilder där hon har läkarrock och namnskylt med xx så det fanns ingen anledning för mig då att inte tro på det.”
Hon har berättat för honom att hon kommer från en överklassfamilj och att hon på sin 30-årsdag ska få tillgång till en fond på fyra miljoner kronor. Att pengarna kommer betalas tillbaka är han inte så orolig för. I vart fall inte till en början.
”Jag har fört över cirka 950 000 till xx. Det var pengar som jag hade sparat som jag samlat på mig under åren. Jag har inte lånat något utan allt var mina egna pengar. Hon skulle betala tillbaka.”
Han berättar om hur han faktiskt trodde att de älskade varandra:
”Att jag gjort allt detta bottnar i att jag hade utvecklat känslor för xx. Vi hade fått bra kontakt på kort tid och jag ville först hjälpa en god person men jag utvecklade känslor för henne efter en tid och jag ville vara en god samarit och hjälpa henne. Det spelade stor roll att jag verkligen tyckte om henne.”
En särskild personutredning i brottmål gjordes inför rättegången 2011. Av domen framgår att kvinnan inte lider av någon allvarlig psykisk störning, vare sig vid brottstillfällena den gången eller vid undersökningen som gjordes. Några skäl för rättspsykiatrisk undersökning eller vård finns inte.