Sen fröetikett kostade 6 227 kr i indraget stöd
- Det är inte rimligt att ett så bagatellartat fel skall få kosta mig så mycket.
Orsaken var att han försummade att sända in en etikett från en fröpåse med hampautsäde i rätt tid. Etiketten kom in till länsstyrelsen tio dagar för sent.
Jörgen Sigsarve anser att länsstyrelsens tjänstemän på flera punkter agerat osmidigt gentemot honom. Han är irriterad och ett av irritationsmomenten är historien om fröpåsen.
Det här är hans historia, en historia som slutar med ett avdrag på 6 227:05 kronor, till följd av att han inte sände in en etikett i rätt tid till länsstyrelsen.
Jörgen Sigsarve beslutade sig för att prova på hampaodling år 2005.
- Jag skrev kontakt med Gotlands Industrihampa om en odling på två hektar, berättar han.
Kontraktet var ett myndighetskrav. Man måste kunna visa att man hade någon som tog hand om skörden.
Gick miste om stödet
- Odlingen var lite av ett experiment och jag ville se om det gick att odla hampa på fastmark. Förr odlade man alltid på myrmark. Den enda inkomst av odlingen jag kunde räkna med var EU-stödet, berättar Jörgen.
Hampan såddes, växte bra och gav en skörd som inte kom upp i nivå med det odlingar på myrmark ger, men som inte var mycket sämre. Så långt var det bra. Men så småningom kom det som inte var så bra.
EU-stödet för odlingen uteblev.
- Det var mitt första år som hampaodlare och jag var inte helt klar över det här med kravet på insändande av etikett. Länsstyrelsen sände visserligen ut en påminnelse, men den missade jag eftersom den kom under den period då jag jobbade med ensilering i princip dygnet runt.
Några dagar för sent läste Jörgen påminnelsen. Han kontaktade länsstyrelsen och frågade vad han skulle göra. Han fick rådet att sända in etiketten snarast.
Trodde det var okej
Till saken hör att Jörgen Sigsarve själv aldrig haft någon fröetikett, eftersom Gotlands Industrihampa levererat fröet direkt till en maskinstation som skött om sådden. Jörgen tog kontakt med en representant för Gotlands Industrihampa, som omedelbart skickade in etiketten.
Representanten ringde påföljande dag till länsstyrelsen för att kontrollera att etiketten kommit fram och fick besked om att så var fallet. Representanten fick också beskedet att nu var det okej.
Jörgen Sigsarve trodde då att allt var i sin ordning. När han vid årsskiftet 2005/ 2006 fick besked om utbetalning av gårdsstödet, framgick att han fått ett avdrag på drygt 6 000 kronor "p.g.a. avvikelse vid kontroll" = för sent inkommen etikett.
Överklagade
Jörgen Sigsarve överklagade sitt beslut om gårdsstöd till Jordbruksverket den 16 januari förra året. Han framhöll att odlingen var korrekt genomförd förutom att etiketten kommit in cirka tio dagar för sent.
Han skrev vidare att han tyckte att det är orimligt att ett så bagatellartat fel skall få så stora konsekvenser. Han begärde att få ut de pengar som länsstyrelsen beslutat att hålla inne.
Hade försökt förebygga
Redan den 18 januari yttrade sig länsstyrelsen på Gotland till Jordbruksverket över Sigsarves överklagande. Av yttrandet framgick att länsstyrelsen inte hade för avsikt att ända sitt beslut. Man ansåg att man genom att ha skickat ut en påminnelse "aktivt försökt påverka lantbrukaren så att den nuvarande sanktionen inte skulle uppkomma."
Jörgen Sigsarve framhåller att man även från odlarnas sida försökt att "aktivt påverka" så att man skulle slippa sanktioner.
Under juni var nämligen en representant för Gotlands Industrihampa i kontakt med länsstyrelsen och fick veta att ett antal odlare inte hade sänt in sina etiketter. Hampaodlarens representant begärde då att få reda på vilka odlare det var, men fick svaret att man inte kunde lämna ut namnen. Varför, det framgick inte.
Länsstyrelsen meddelade att man beslutat sända påminnelser till odlare vars etiketter saknades.
Avslog
Först 23 oktober fick Jörgen Sigsarve en kopia av länsstyrelsens yttrande och en möjlighet att lämna synpunkter på det.
Jörgen Sigsarve skrev ett brev.Den 20 november fattade Jordbruksverket beslut i ärendet. Överklagandet avslogs. Länsstyrelsens beslut stod fast.
Jörgen Sigsarve ville inte nöja sig med det beskedet och har nu överklagat Jordbruksverkets beslut till länsrätten i Gotlands län.
- Blir det avslag även där så kommer jag att överklaga igen om det är möjligt, säger Jörgen Sigsarve.
- Om länsstyrelsens folk har som uppgift att tjäna folket har de misslyckats totalt, fortsätter han. Det här luktar maktmissbruk av högsta kvalité.
Fler fall
Han bygger sin uppfattning också på ett par tre andra händelser, där kontakterna med länsstyrelsen lett till besvikelse. I ett fall handlar det om förprövning av ett djurstall, där allt tycktes vara i sin ordning.
Stallet byggdes men när det var klart kom beskedet från länsstyrelsen att det måste kompletteras med en extra dörr för brandskyddets skull.
- Det var inte roligt att börja riva i det som var byggt, säger Jörgen. Och om nu länsstyrelsen råkat göra ett fel, så kunde jag väl ha fått någon form av kompensation för att jag blev drabbad, men det blev det aldrig tal om, säger Jörgen Sigsarve.
GA har sökt men inte kunnat nå ansvariga på länsstyrelsen.
Så jobbar vi med nyheter