Skall vi satsa på vindkraft eller kärnkraft?
En liten jämförelse: Kärnkraften har i Sverige haft 90 procent tillgänglighet medan vindkraften har 9 procent! Om detta är en god framtida energiförsörjning med vattenkraft och vindenergi är en vettig framtida energi försörjning kan man fråga sig. Skall Sverige med Miljöpartiet satsa på väderberoende elförsörjning? Vindkraftverken görs högre och högre , men blir lönsamheten bättre med höjden? Troligen inte! Blir livslängden längre med höjden på verken? Troligen inte utan snarare minskar den.
Idag skulle Sverige inte behöva bryta ett enda gram uran de närmaste 200 åren om vi utnyttjade den uran vi redan har, plus det plutonium som finns i våra "utbrända" reaktorstavar. Uran och plutonium kan i så kallade MOX- bränsle användas. Redan idag har vi i våra reaktorer framgångsrikt använt MOX- bränslestavar. Vi har ett lager på närmare 1 ton plutoniumoxid lagrad. Idag kan vi dessutom via en så kallad brider- reaktor producera mer plutonium.
Sveriges framtida energiförsörjning skall den vara väderberoende eller väderoberoende? Det är den första frågan vi bör ställa oss. Den andra är kostnaden. Vad kostar den väderberoende vindkraft och vad kostar den väderoberoende kärnkraften? Vattenkraften finns med i båda alternativen. Idag vet ingen eller några få vad vindkraften egentligen kostar. Skellefteå Kraft har beställt en analys för bland annat kostnaderna för 100 % vindkraft. Priserna som redovisas i den rapporten är skrämmande höga.
Nils Ronquist
Så jobbar vi med nyheter Läs mer här!