Det gods som föraren levererade till återfanns senare i butiken.
Den åtalade jobbar som chaufför åt ett fraktföretag. I april i år skulle hen leverera gods till en butik i Visby. I förhör berättar föraren att hen brukar leverera till butiken och att personalen där ibland inte vill skriva under fraktsedeln. Fraktföretaget har en handdator som de kan skanna fraktsedlarna med och när det görs kommer det upp en lista med personer som tidigare har tagit emot gods. I listan finns också namnet på butiken, utan person angiven, men även om det används krävs en signatur.
Den här dagen var chauffören stressad och har också berättat för polisen att hen måste ha tryckt på en persons namn i stället för butikens. Hen måste också ha skrivit någon form av signatur på de två fraktsedlarna i handdatorn, trots att det inte är tillåtet att göra så. I förundersökningen finns bilder på den signatur som skrivits på fraktsedlarna och på den butiksanställdes signatur. Det framgår tydligt att de inte överensstämmer. Godset, säger föraren, ställdes väl synligt och det anträffades någon vecka senare i butiken.
Den butiksanställde vars signatur chauffören ska ha förfalskat skriver i sin anmälan att han fick veta vad som hänt när en kollega hörde av sig till honom och efterlyste en del av godset som var levererat. Han gjorde själv lite efterforskningar och hörde av sig till fraktföretaget om vad som hänt. Senare gjorde han också en polisanmälan.
Chauffören säger sig varken erkänna eller förneka brott.