Det var i februari 2011 som Gotlands tingsrätt dömde mannen, som är i 40-årsåldern, till 60 timmars samhällstjänst för misshandel.
Men domen överklagades av åklagaren och i oktober samma år skärpte Svea hovrätt både brottsrubrucering och påföljd: brottet han gjort sig skyldig till var grov fridskränkning och straffet sattes till åtta månaders fängelse. Hovrätten ansåg att mannen systematiskt kränkt sina barn under en längre tid.
Men under rättsprocessens gång hann mannen fullgöra den samhällstjänst han dömdes till i tingsrätten. Han har gått föräldrautbildning och kurser i att hantera konflikter. Men ingenting av detta tog hovrätten hänsyn till i sin dom, vilket fick den dömde att via sin advokat vända sig till Högsta domstolen med en överklagan.
Borde aldrig ha fått fängelse
Advokaten skriver i överklagandet att det är ett "grovt förbiseende eller grovt misstag" av hovrätten att inte ta hänsyn till fullgjord samhällstjänst.
Enligt advokaten borde mannen i och för sig aldrig ha dömts till fängelse över huvud taget, eftersom han tidigare var ostraffad och brottet inte var allvarligt nog för det. Hur som helst är åtta månaders fängelse för mycket, eftersom den avtjänade samhällstjänsten borde frånräknas från straffet.
För att Högsta domstolen ska pröva en dom som gått både genom tingsrätt och hovrätt krävs att det finns synnerliga skäl till det. Det anser den dömde, genom sin advokat, att det gör.
Liksom möjligen även Högsta domstolen, eftersom den igår meddelade prövningstillstånd.
Nu ska domstolen gå igenom de tidigare domarna och sedan fastställa ett domslut för Visbybon.
Inför domen i tingsrätten erkände mannen sig skyldig till misshandel men förnekade grov fridskränkning. Enligt honom själv handlade det om att han "vid något eller några tillfällen" hade utdelat en örfil i samband med "ömsesidigt bråk" med sina barn.