Frågan kommer lite nu och då, faktiskt så sent som för ett par dagar sedan. Jag har - som redigerare och delvis ansvarig för tidningens formgivning - aldrig haft något riktigt bra svar. Inte förrän jag härom dagen verkligen tog mig tid att fundera över hur vi på GA väljer att presentera våra nyheter.
De läsare som undrar, brukar säga att de vill ha mindre bilder och mer läsning på sidorna.
Det sägs att en bild säger mer än tusen ord. Jag är inte helt säker på att det stämmer alla gånger, men en bild kan i alla fall säga lika mycket som tusen ord. Det vet jag säkert. Vi har haft många såna exempel genom åren. Där bilden har berättat en helt egen historia.
Minns ni den gången då gotlänningarna gick man ur huse för att protestera mot Rikstrafikens föreslagna färjeprishöjning? Och GA hade en bild uppslagen över hela - verkligen hela - förstasidan och en annan bild över två sidor inne i tidningen?
En bild innehållandes tusentals förbannade ansikten. Visst kan man beskriva deras upprördhet i text, men att visa alla dessa höjda röster på bild, det berör. Bilden har ett journalistiskt egenvärde och det har vi på GA, och nästan alla andra dagstidningar, tagit fasta på. Att ta en bra bild - föreställandes något roligt, upprörande eller hjärtknipande - kräver lika mycket journalistiskt yrkeskunnande som att skriva en artikel. Det är en aspekt av saken. Den andra handlar om aptitlighet.
Det är helt enkelt så att vi vill göra en snygg tidning, vi vill ha tidningssidor som lockar till läsning, sidor som får dig som läsare att fastna med blicken och stanna kvar.
Så mer text och mindre bilder i tidningen? Jag håller inte med. Vad tycker du?