Svar till Linus Alfredsson
Ett värdlandsavtal med Nato har som främsta funktion att underlätta den omfattande juridiska processen som krävs vid tillfällen då utländska förband befinner sig på svensk mark – det vill säga när den svenska försvarsmakten övar tillsammans med Nato. Oavsett värdlandsavtal eller inte så är det vid varje enskilt tillfälle upp till Sverige att besluta när andra länder beträder svensk mark med militär styrka. Den principen värnar såväl regeringen som Alliansen.
Det finns i dagsläget inga förslag på att "inrätta en Nato-bas" på Gotland. Jag har personligen aldrig hört någon företrädare för ett politiskt parti i Sverige nämna ett sådant förslag – tvärtom verkar det vara skrämseltaktik från opinionsbildare som motsätter sig alla former av militära allianser. Det tycker jag är tråkigt eftersom att debatten förtjänar ett visst allvar.
Detsamma gäller kärnvapenfrågan. De allra flesta Nato-länder har inte kärnvapen, vare sig i egen arsenal eller placerat i landet av någon annan stat. Självklart ska vi inte ha kärnvapen baserade på Gotland. Inte heller i Sverige. Med andra ord: skulle det mot all förmodan komma ett sådant förslag – skulle jag rösta nej.
Sverige har redan idag unilaterala samarbeten med många Nato-länder. Både Norge och Danmark är länder i vår närhet som är fullvärdiga medlemmar. Sverige borde också överväga att gå den vägen för att förstärka samarbetet kring vår gemensamma säkerhetssituation. Det vore ett välkommet komplement till EU-samarbetet: en majoritet av medlemmarna i EU är också medlemmar av Nato.
Så jobbar vi med nyheter