Svar till Mats Jönsson

Mats Jönsson skriver i GT den 12/4 2019 om kärnkraftens barndom. För det första vilka olyckor har egentligen inträffad som har sin grund i själva härden beroende på just kärnklyvningen. Three Miles Island, Tjernobyl och i Japan är samtliga olyckor beroende på operatörer som fattade felaktiga beslut. Tjernobyl till exempel skulle stoppas och på vägen att stoppa reaktorn glömde operatören vissa av ledningen begärda undersökningar. Vad gör operatören? Skall han följa reaktorns funktion eller lyssna på partiet. Han följer partiets linje och försöker nu få igång reaktorn. En omöjlighet och olyckan är ett faktum. Det är den korta versionen av vad somorsakade olyckan.
Mats Jönsson är och förblir fast i gårdagens reaktorer. Idag är reaktorerna byggda med helt andra säkerhetssystem. Som en opinionsbildare bör man veta lite bättre. Har i 10 år arbetat med plutoniumanrikat kärnbränsle på AB Atomenergi och följt debatten och olika debattörer. Engagemang är viktigt och med engagemanget följer kunskap. Vi har helt enkelt inte råd med de nya energiproducerande vindsnurror eller solenergitak. Idag fordras det stabila energikällor som levererar energi som dagens elektronik behöver.
En litet påpekande. Min motion om kärnkraft antogs någon gång i slutet på 1990- talet på en Kristdemokratisk årsstämma. Jag har haft flera motioner till olika stämmor i Kd kring Östersjöns miljö. Dessa viktiga motioner har ansetts besvarade varenda gång. Med andra ord det händer inget och nu är det krisläge i Östersjön. Skriv gärna om kärnkraft men ingen skrämselpropaganda från gamla operatörers misstag.
Nils Ronquist, fd. forskningsingenjör på AB Atomenergi