Enligt kvinnan flyttade brodern in i en flygelbyggnad när föräldrarna ännu bodde kvar i huvudbyggnaden, under förevändning att hjälpa de åldrade föräldrarna. Men enligt systern var den egentliga anledningen till broderns flytt att han blivit vräkt från sin tidigare bostad med stora skulder. I stället för att ta hand om föräldrarna ska han, enligt kvinnan, ha sett till att föräldrarna flyttade in på äldreboende och därefter själv flyttat in i huvudbyggnaden.
I sin ansökan till Kronofogden om handräckning skriver kvinnan bland annat att brodern flyttade in på gården utan lov och att detta rubbat deras besittning av gården. Så länge brodern bor kvar kan inte gården säljas och arvskiftet efter föräldrarna inte avslutas.
Enligt Kronofogden har kvinnan inte kunnat styrka att brodern inte hade föräldrarnas lov att flytta in på gården. Efter föräldrarnas flytt till äldreboende meddelade deras förvaltare att ingen fick flytta in i huvudbyggnaden, men enligt förvaltaren bad brodern om lov att få flytta in i huvudbyggnaden för att minska elförbrukningen, vilket förvaltaren ansåg låg i föräldrarnas intresse.
När kvinnan inte fick gehör hos Kronofogden överklagade hon beslutet till Gotlands tingsrätt. Inte heller tingsrätten anser att hon har bevisat att brodern flyttade in utan sina föräldrars samtycke och avslår överklagandet. Domen kan överklagas till Svea hovrätt.