Det var tandläkaren själv som ansökte hos Hälso- och sjukvårdens ansvarsnämnd om att de skulle dra in hans legitimation.
Inspektionen för vård och omsorg hade redan i december 2020 anmält tandläkaren till ansvarsnämnden och yrkade i första hand att legitimationen skulle dras in och i andra hand att ansvarsnämnden skulle besluta om att tandläkaren skulle få en treårig prövotid.
IVO anser att tandläkaren varit grovt oskicklig vid utövningen av sitt yrke. De säger bland annat att hans vård och behandling vid ett stort antal tillfällen skett i strid med vetenskap och beprövad erfarenhet.
”Han har visat stora kompetensbrister i sin yrkesutövning som tandläkare och behandlat patienter med antibiotika på felaktig indikation och med en felaktig dosering. Bristerna är mycket allvarliga ut ett patientsäkerhetsperspektiv. Han har även utfört onödiga, samt kostsamma behandlingar", skriver IVO.
IVO hävdar också att tandläkaren uppsåtligen eller i vart fall av oaktsamhet brutit mot patientdatalagen.
Det är efter en anmälan från tandvårdschefen vid Visby lasarett som IVO gjort en utredning om hur tandläkaren skött sin yrkesutövning. Tandvårdschefen påpekade att ett flertal patienter som remitterats till Mun- och käkcentrum tidigare fått undermålig behandling hos den anmälda tandläkaren.
Eftersom tandläkaren själv begärt att hans legitimation ska återkallas har ansvarsnämnden inte prövat IVO:s anmälan. Det är därmed inte klart hur ansvarsnämnden hade agerat i frågan om legitimationen.