Debatten om äganderätt gällande mark, främst skog, är mångårig och infekterad i Sverige. Den handlar om skogsägarens handlingsutrymme i sin egen skog, kontra offentlighetens intressen av sådant som naturvård och biologisk mångfald.
Så sent som i fjol kritiserade Centerpartiet den då aktuella Skogsutredningen, just med äganderätten i åtanke.
Nu uttrycker man samma sak igen, men denna gång i relation till Artskyddsutredningen, som nyligen överlämnade sitt betänkande till riksdag och regering.
– Utredningen platsar i papperskorgen, det är den enkla sammanfattningen, säger Gotlands centerpartistiske riksdagsledamot Lars Thomsson.
Enligt Lars Tysklind, som ansvarar för utredningen, var värnandet av äganderätten en central uppgift.
LRF och Skogsindustrierna anser att man helt har missat det målet och Lars Thomsson är av samma åsikt:
– Ägandet skulle stärkas och ekonomisk kompensation till skogsägare skulle säkerställas. Nu verkar det gå åt andra hållet. Nu ska skogsbruket dessutom miljöprövas vilket gör det extremt mycket krångligare. Utredningen motsvarar verkligen inte det som var beställt, säger riksdagsmannen – som själv är skogsägare också.
Han anser att själva expertisen är en del av problemet.
– För få av utredarna har något markägarintresse. I stället blir det tonvikt på det andra och övertolkningar av EU:s direktiv.
Tänker du agera i denna fråga?
– Ja, det är klart, men jag måste sätta mig in ännu mer först. Sedan blir det mycket jobb med att styra upp det här!