Medan 24-åringens dom står fast, frikänner Svea hovrätt helt 27-åringen.
Hovrätten delar visserligen tingsrättens bedömning om att det är fråga om en anlagd brand och att det har funnits ”fara för omfattande förstörelse av annans egendom på sätt som avses i straffbestämmelsen om mordbrand”.
Men medan tingsrätten ansåg att de båda männen skulle dömas för att tillsammans och i samförstånd ha anlagt branden gör hovrätten en annan bedömning.
Hovrätten konstaterar att 27-åringen visserligen fanns i närheten när 24-åringen anlade branden, men att det inte finns något som tyder på att branden planerats i förväg. Hovrätten skriver i sin dom att det inte heller går att veta när 27-åringen fick vetskap om att 24-åringen hade för avsikt att anlägga branden.
Hovrätten gör bedömningen att 27-åringens agerande inte leder till "bedömningen att han har varit delaktig i gärningen vare sig genom sitt eget agerande eller genom att psykiskt stärka XX i dennes uppsåt att anlägga branden” och han frikänns därför helt.
En av nämndemännen tyckte dock att tingsrättens dom skulle gälla.
Den 15 december dömdes båda männen av Gotlands tingsrätt till fängelse i två år för mordbrand. Tingsrätten ansåg att de tillsammans och i samförstånd anlagt branden vid Återanvändarnas lokaler på Herkulesvägen i norra Visby, den 12 september förra året.
Båda männen överklagade sina domar till Svea hovrätt. 27-åringen, som dömdes mot sitt nekande i tingsrätten, ansåg att den bevisning som tagits upp i tingsrätten inte är tillräcklig för att han ska fällas. 24-åringen tyckte istället att branden inte skulle betraktas som mordbrand utan mindre allvarlig.