Tillbaka på brottsplatsen
I går var skottskadade Joakim Hansson tillbaka på Brucebo, för att visa polisen hur han minns dramat den 1 december.Torbjörn Axelman, som misstänks för mordförsök, hävdar att han inte menade att skada honom.- Han var oaktsam, säger advokat Bengt Loquist.
Advokat. Bengt Loquist menar att Torbjön Axelman sköt i självförsvar - efter det att polisen skjutit mot honom.
Foto: Henrik Radhe
Joakim Hansson har tidigare berättat att han skulle säga hej då till Axelman, när han plötsligt blev skjuten. Åklagaren Susanne Wihlborg hävdar vidare att Axelman några timmar senare gick ur huset, ignorerade en uppmaning om att lägga ifrån sig sitt vapen och sedan sköt mot polisen - som svarade med att skjuta mot Axelman. Han skadades i benen och i bröstet och vårdades till i går på Visby lasarett.
Torbjörn Axelmans försvarsombud Bengt Loquist har tidigare sagt att hans klient erkänner att han skjutit, men att han hävdar att det var i självförsvar. Han menade inte att skada eller döda, hävdar advokaten.
Han erkänner att han sköt. Hur kan han säga att han inte ville skada?
- Han säger att han varit oaktsam, men inte haft uppsåt. Han erkänner olaga hot och vållande till kroppsskada. Skulle han ha velat mörda Hansson hade han haft alla möjligheter. Att han inte är död är ett bevis på att han inte velat åstadkomma den saken, säger Bengt Loquist.
Och skotten mot de två poliserna?
- Det ställer han sig främmande till. Han har inte uppfattat att det fanns några poliser där.
De säger de skrek åt honom att lägga ner sitt vapen och att han i stället sköt mot dem.
- För det första vet vi inte att det är sant. För det andra handlar det om en person som är gravt hörselskadad och har hörapparater på båda öronen. Han uppfattade inte att det skreks åt honom. Han upplever att skotten mot honom avlossades först.
Så han sköt först efter att polisen skjutit honom?
- Han kommer inte ihåg så mycket, men han menar att han har försvarat sig. Det var kolsvart och han var på väg till ateljén, när det tändes en ficklampa i ansiktet på honom. Sedan blev han beskjuten.
Vad skulle han till ateljén och göra?
- Skriva. Han hade inte uppfattat att han skadat Hansson tidigare på dagen, kom ihåg det.
Varför hade han pistol med sig?
- Den bar han ju hela tiden.
Varför?
- Han agerade ju inte rationellt. Du får tänka dig att folk kan agera på sätt som inte är inprogrammerade. Jag tror inte han själv vet varför.
Jag skulle tro att åklagaren kommer att fråga samma sak. I det läget, varför pistol?
- Varför skickar man någon till Kronoborgshäktet när han lika gärna kunde vara kvar på Gotland? Det är en lika berättigad fråga. Vissa frågor kommer vi nog aldrig att få svar på, säger Bengt Loquist.
Han har begärt att Torbjörn Axelman också ska få göra en rekonstruktion av sin version av händelserna vid Brucebo.
Så jobbar vi med nyheter