Det var i mars 2019 som den då 30-årige mannen dömdes för olaga förföljelse, olaga hot, skadegörelse och narkotikabrott. Påföljden blev rättspsykiatrisk vård, men Gotlands tingsrätt missade att expediera domen på rätt sätt.
Missen ledde till att mannen var på fri fot och kunde förfölja ännu en kvinna, trots flera påtryckningar från anhöriga till det första offret. Först efter flera månader och efter att tidskriften Horisont konfronterat tingsrätten om felaktigheterna, kunde missen rättas till.
Efter en anmälan till JO erkände lagman Mikael Mellqvist i sitt yttrande att tingsrätten gjort fel:
"Domen expedierades inte till den nämnd som utövar ledningen av sjukvården i kommunen (Region Gotland). Det strider mot bestämmelserna i 22 och 28 § förordningen (1990:893) om underrättelse om dom i vissa brottmål m.m. Domen expedierades - i den felaktiga tron att det var tillräckligt - till Rättsmedicinalverket", skriver lagmannen Mikael Mellqvist och fortsätter:
"Vad som avslutningsvis kan sägas är att det är mycket ovanligt - som i det aktuella fallet - att en tilltalad på fri fot döms till överlämnande till rättspsykiatrisk vård."
Nu har alltså JO fattat beslut i ärendet och riktar kritik till tingsrätten för felaktig expediering, samt kritik för bristande kontroll efter påtryckning av anhöriga:
"En person som vänder sig till en tingsrätt ska kunna lita på att den information som ges är korrekt. Tingsrätten ska kritiseras även för denna brist."