"Torbjörn gjorde en felbedömning"
Torbjörn Axelman ville avsluta samarbetet med advokat Bengt Loquist och i stället försvaras av Leif Silbersky - som tackade ja. Gotlands tingsrätt avslog dock Axelmans begäran. Ett byte blir för dyrt. Oavsett vilket hävdar Loquist nu att Axelman ångrat sin fråga.
Foto: SCANPIX
I går avslog tingsrätten en formell begäran från Axelman om att få byta till Sveriges kanske mest kände försvarsadvokat, Leif Silbersky.
I beslutet börjar lagman Mikael Mellqvist med att klargöra att den som är misstänkt för allvarligare brott "ska ges möjlighet att på ett avgörande sätt inverka på vem som utses".
Å ena sidan har rätten en skyldighet att se till att det allmänna - skattebetalarna - inte drabbas av onödigt höga kostnader.
Alla offentliga försvarare får av staten 1 104 kronor exklusive moms, enligt en av regeringen fastställd timkostnadsnorm. Utöver det ersätts, i den mån det blir nödvändigt, resor och nödvändiga omkostnader som boende. Därför brukar man utse en advokat som är verksam på den ort rättegången äger rum. Leif Silbersky utgår från Stockholm.
Vågskål två
Rätten påpekar också att Torbjörn Axelmans begäran kommer mycket sent i rättegången.
Det enda som återstår är en huvudförhandling för att bestämma påföljden, när den rättspsykiatriska undersökningen är avslutad. Det skulle innebära att Leif Silbersky skulle behöva sätta sig in i hela ärendet, men i praktiken knappt hinna företräda Axelman.
Mikael Mellqvist konstaterar att det är just kostnaden för dubbelarbetet som avgjort frågan.
Det som vägde för ett ja, är Torbjörn Axelmans rätt att försvaras av någon han själv önskar.
Tingsrätten klargör dock att han inte har kritiserat Bengt Loquist, bara påstått att Leif Silbersky är "mer erfaren".
Rätten ser heller inga kompetensrelaterade skäl till ett byte:
- Bengt Loquist har, av vad tingsrätten kunnat iaktta, utfört sitt försvararuppdrag med vederbörlig nit och redlighet. Han är också en mycket erfaren advokat med mångårig erfarenhet inom det aktuella rättsområdet.
Ett misstag
Bengt Loquist ger sin syn på saken:
- Axelman har lämnat in en handling som han sedan bedömt på ett annat sätt. Han står inte fast vid sin begäran. Torbjörn och jag är överens om att jag ska fortsätta och att det handlar om ett misstag.
Hur då?
- Det behöver jag inte gå in på. Man kan missta sig på olika sätt, ha olika bevekelsegrunder för hur man vill hantera en sak. Det var ett misstag.
Från vems sida?
- Ja... det var ju han som begärde att byta. Mellan raderna kan man förstå att han trodde Silbersky skulle ha andra tankegångar. När vi pratades vid om det så förstod han att han gjort en felbedömning.
Gotlands tingsrätts beslut går att överklaga inom tre veckor.
Så jobbar vi med nyheter