Trio nekade till att ha undanhållit miljonbelopp
Rättegång hölls i går vid Gotlands tingsrätt mot tre män åtalade för grovt skattebrott och grovt bokföringsbrott. Från tre Visbykrogar skall de gemensamt och i samförstånd under tre sommarmånader ha undanhållit 1,3 miljoner kronor via manipulerade kassaregister. Trion nekade helt till anklagelserna.
33 procent
Det hela kompliceras av att ett aktiebolag drivit två av krogarna medan ett handelsbolag drivit den tredje och där de tre varit formella och faktiska företrädare med ägarandelar om 33 procent. Det enda parterna var överens om var att var och en av männen, samtliga i 50-årsåldern, delat upp och i praktiken ansvarat för driften av varsin av de tre dåvarande krogarna Stora Torgkrogen, Dallas och Anna Dubbes.
Och de tre försvararnas strategi är främst att motbevisa att krogägarna agerat i överenskommelse. Därmed skulle de aktuella totalsummorna för var och en minska betydligt.
Underredovisning
Åtalet har sin upprinnelse i den restaurangkontroll av bland annat kassaregister som Skatteverket genomförde sommaren 2006, i dessa fall 9 augusti. Enligt denna har de tre nu aktuella krogarna använt sig av manipulerade kassaregister.
Detta har man kommit fram till genom att jämföra varje servitörs försäljning med de siffror som redovisats. Enligt denna uppgick underredovisningen för de tre krogarna till respektive cirka 600 000, 400 000 och 300 000 kronor. Efter kontrolldatumet stämmer åter siffrorna mellan servitör-databas.
- Siffrorna ligger till grund för skatteredovisningen som därmed ligger så mycket för lågt och en revisor har inte en chans att upptäcka det, hävdade åklagaren. De tre åtalade är maktfaktorn som driver bolagen och bestämmer vad som ska ske. I samtliga försvinner differenserna efter kontroll och man har därmed gjort detta tillsammans.
Taffligheter
Samtliga tre nekar till att ha begått något brottsligt. Advokat Lars Dahlström, Visby, framhöll att hans klient drivit sin krog helt självständigt och bara kan svara för denna, han har ingen aning om de övriga.
Han har inte genomfört de påstådda krympningarna, han har inte själv kunskapen och har inte heller förmått någon annan att utföra manipulationer utan driver en långsiktig, seriös verksamhet.
Förklaringen till krympningarna skulle vara ett tekniskt fel eller att någon annan på restaurangen manipulerat kassan.
- Han har ingen anledning att hålla på med sådana småtaffligheter.
Tekniska problem
Advokat Michael Barmoro, Södertälje, hävdade att hans klient ensam ansvarat för en av krogarna. Det hade uppstått tekniska problem med kassaapparaterna vilket personalen hade åtgärdat, själv kan den åtalade inte hantera kassorna.
- Och två andra kassor har också granskats och där fanns inga brister.
Advokat Hans Strandberg, Stockholm, fastslog att målet måste delas upp mellan bolagen och vem som varit ägare-företrädare eftersom man inte haft någon insyn i varandras drift. Och några register har hans klient inte manipulerat.
Dom i målet meddelas senare.
Så jobbar vi med nyheter