Tvisten gäller en oxel som 2003 fälldes på en Fåröfastighet – utan ägaren/dödsboets samtycke. Tingsrätten fann förmildrande omständigheter, något som dödsboets ombud, jurist Ronny Amberts, inte håller med om.
– Nej, jag hävdar att det begåtts ett allvarligt rättegångsfel. Vi har undanhållits viktig information i ärendet. Bland annat fick vi en av akterna alldeles för sent. Dessutom finns det inga bevis för att trädet, som man påstår, verkligen var skadat. Vi vill ha ersättning för ett likvärdigt träd och då är 15 000 kronor en alldeles för liten summa.
Ronny Amberts tillbakavisar också påståendet att trädet fälldes på grund av ett blixtnedslag.
– De påstod att det skadats av åskan och att man sen eldade upp grenarna. Men i det fallet har de bevisbördan och som argument håller det inte. Frågan är principiellt viktig, man ska inte få gå in på annans mark och såga ner ett tolv meter högt gammalt träd.
Vad hoppas du på i hovrätten?
– Hovrätten måste först och främst ta upp målet då vårt krav överstiger ett basbelopp. Men vad som händer vet man aldrig, rättvisan är en form av lotteri, säger Ronny Amberts.