Därmed ändras tingsrättens dom där Daniel Heilborn friades från brottsmisstanken. Det var under protesterna i Ojnareskogen 2012 som Daniel Heilborn, genom att klättra upp i ett träd och vägra klättra ner när polisen bad honom, gjorde sig skyldig till ohörsamhet mot ordningsmakten.
I domen står det bland annat att "han satt kvar i tallen i flera timmar, trots att polisen upprepade gånger befallde honom att klättra ned och lämna platsen".
Daniel Heilborn menar att han bara försökte förhindra brott när skogen i området var på väg att fällas av skogsmaskiner inför Nordkalks provbrytning. Han anser att han handlade i nöd för att förhindra avverkningen som var olovlig i den mängd som skedde. Men hovrätten menar till skillnad från tingsrätten att det inte var fråga om någon nödsituation. Det fanns tillstånd att hugga ned skogen och Heilborn handlade därför inte i nöd.
– Jag är väldigt nöjd med domen, säger åklagaren Mats Wihlborg. Det var inte en olovlig skogsavverkning där och då. De hade tillstånd att avverka.
Mats Wihlborg är nöjd med att hovrätten till skillnad från tingsrätten menade att han lyckades bevisa det.
Daniel Heilbornsavdokat Tomas Pettersson är däremot mycket missnöjd.
– Jag är väldigt besviken på horätten. De gör det alldeles för enkelt för sig, säger han.
Enligt Pettersson visste egentligen ingen där och då hur mycket skog som fick avverkas och några dagar senare stoppade länsstyrelsen avverkningen