Uppsåt avgörande för fängelsedomen
Åklagaren krävde livstids fängelse för den åtalade 32-åringen när rättegången om knivmordet på Gråbo avslutades på fredagen.Försvaret menade att det inte funnits något uppsåt att döda och att knivhugget därför borde bedömas som grov misshandel och vållande till annans död.
Foto: Rolf Jönsson
För 32-åringen är detta synnerligen viktigt, det handlar om skillnaden mellan några års fängelse för grov misshandel mot tio år eller livstid för mord.
Fängelse
För att det blir fängelsestraff står klart sedan den rättspsykiatriska utredningen visat att mannen inte lider av någon allvarlig psykiatrisk störning och inte heller gjorde det vid brottstillfället. Det saknas därför anledning att döma honom till vård.
Det respektive sidor främst har olika uppfattning om är tre saker: Blev 32-åringen provocerad av kränkande tillmälen från Lars Vejdelands kompis. Varför hämtade den åtalade en kniv i en närbelägen lägenhet och återvände till platsen. Utdelades knivhugget i avsikt att döda eller som försvar sedan han blivit attackerad med en cykel.
Mord
- Det är styrkt att 32-åringen uppsåtligen berövat Lars Vejdeland livet och det ska bedömas som mord och inte dråp. Han ska dömas till livstids fängelse, menade vice chefsåklagare Susanne Wihlborg i sin slutplädering.
Åklagarsidan tryckte hårt på att 32-åringen haft tid att besinna sig när han lämnat platsen där bråk utbrutit med i första hand Lars Vejdelands kompis. Den åtalade har gått upp till en närbelägen lägenhet, låst upp, hämtat kniven, lämnat lägenheten, låst till och återvänt till bråket.
- Han har haft möjlighet att försvinna från platsen eller stanna i lägenheten. Ingen har hindrat honom att gå från platsen. Det är 32-åringens initiativ att beväpna sig med en 30 cm lång kniv och återvända. Han har också sagt att han ska döda kompisen och kommer som skjuten ur en kanon och angriper denne, framhöll Susanne Wihlborg.
Kompisen sparkades/skallades omkull och blev medvetslös efter attacken.
- Uppsåtet var riktat mot kompisen. Hade han inte varit medvetslös så hade det varit kompisens obduktionsprotokoll som lästs upp eller han hade i vart fall blivit knivskadad.
När den då knivbeväpnade 32-åringen befann sig intill Lars Vejdelands medvetslöse kompis tog Vejdeland en cykel och slog mot 32-åringen som då vände sin ilska mot denne och utdelade det dödande knivhugget.
- Det handlar om uppsåt, han har sagt att han ska döda, har hämtat kniven och är fokuserad. Det är ett kraftigt hugg, det går genom kläderna och hela knivbladet går in, det krävs kraft för det.
Provocerad
32-åringens försvarare, advokat Staffan Fredriksson, menade att 32-åringen blivit provocerad av nedsättande tillmälen från kompisen som han menade fällt uttalanden av rasistisk innnebörd.
- Det är det som 32-åringen går i gång på. Han hämtade kniven för att skrämmas och lämnade inte platsen eftersom han kände sig så kränkt. Han har stått vid x (kompisen) men inte använt kniven mot honom. Han fredar sig reflexmässigt genom att utdela ett knivhugg i hastigt mod mot offrets axel när han får en cykel i skallen vilket han uppfattar som ett angrepp.
Staffan Fredriksson menade att det var maximal otur att knivhugget tog som det gjorde.
- Något uppsåt att beröva Lars Vejdeland livet har inte förelegat och då är det inte mord eller dråp. Närmast till hands ligger att det döms för grov misshandel och vållande till annans död.
Tidigare dömd
32-åringens personakt redovisades och han förekommer under 19 avsnitt i belastningsregistret och är tidigare dömd för bland annat vålds- och stöldbrott.
Den 20-åring som är medåtalad för misshandel efter att ha sparkat den dödade Lars Vejdelands kompis fick inledningsvis ge sin version av händelseförloppet.
Han medgav att han sparkat kompisen en gång men kunde inte säga varför. Någon kniv hade han aldrig sett och han hade lämnat platsen och inte märkt vad som hände i samband med hugget.
I nästa vecka fortsätter rättegången mot 20-åringen gällande bland annat det vittneshot som han skall ha gjort sig skyldig till.
Dom i målet avkunnas 20 mars.
Så jobbar vi med nyheter