Var det ett rån eller ett lån?
Var det ett rån? Eller bara ett lån? Utpressning? Eller rentav till en del terbetalning av en skuld?Tolkningsmöjligheterna av de uppgifter som kom fram var många vid ett mål i Gotlands tingsrätt i går. Det påstådda rånet var en av sju åtalspunkter som riktas mot en 44-årig man.
30 jan: Misshandel av sin sambo
30 januari - senare på dagen: Rån alternativt utpressning
15 april: Olaga hot
11 juni: Försök till utpressning alternativt olaga hot samt skadegörelse
15 juli: Misshandel och olaga hot
15 juli: Skadegörelse
18 juli: Misshandel och olaga hot
Efter denna räcka av anmälningar fann tingsrätten för gott att besluta att mannen skulle häktas den 18 augusti. Efter cirka tre veckor i häktet stod han så i går åtalad vid Gotlands tingsrätt.
<span class=MR>Tog tillbaka</span>
När det gällde misshandeln av sambon i första åtalspunkten fanns grava anklagelser i polisförhöret med sambon. Det handlade då om att han skulle ha släpat kvinnan i håret en lång bit i bostaden, tilldelat henne knytnävsslag i ansiktet och slagit henne med en skurmopp.
Sambon, som nu uppträdde som målsägande, tog nu tillbaka det mesta av de tidigare uppgifterna. Nu inskränkte det hela sig till att mannen stänkt skurvatten på henne med moppen efter det att de två hade grälat.
Det blev en stor grej av ingenting, tyckte sambon i går.
Följden av att hon polisanmälde mannen blev så småningom att mannen blev utkörd ur huset i den tidiga vintermorgonen. Han hade varken pengar eller nycklar med sig och befarade också att det bankkonto som han och sambon hade gemensamt skulle bli spärrat av sambon. Det var ett riktigt antagande.
I den tidiga vintermorgonen hamnade mannen hos en bekant och där bodde också tillfälligt den tidigare ägaren av det hus som mannen och sambon köpt.
Uppgifterna om vad som hände gick starkt isär och det blev tre ganska olika versioner om man jämförde vad målsäganden sagt i polisförhör, vad han sade nu och vad den tilltalade sade.
I åtalet har åklagaren stött sig på polisförhöret. Enligt detta blev målsäganden med fysiskt våld från 44-åringen tvingad att följa med de 200 metrarna till banken och ta ut 15 000 kronor från sitt konto. Det skedde under framställandet av högljudda krav. Pengarna tvingade mannen honom att direkt överlämna.
Målsäganden var i går betydligt vagare i beskrivningen av vad som hade hänt, trots att han enligt åklagaren yrkade på att den tilltalade skulle dömas att betala tillbaka pengarna plus ett skadestånd på 10 000 kronor. Den tilltalade sa att han tog ut pengarna för att kunna betala tillbaka i det fall han hade någon skuld till 44-åringen. Han menade dock att han inte hade något annat val än att följa med till banken eftersom 44-åringen är "mycket starkare än jag".
I gårdagens version ramlade den tilltalade flera gånger på vägen till banken. Enligt polisförhöret lade han sig platt till marken för att han ville slippa att ta ut pengarna som han avkrävdes.
<span class=MR>Personalen reagerade</span>
Den tilltalade 44-åringen hade en något annan version av det som hänt. Han menade att de båda i samförstånd och rejält onyktra efter långvarigt festande begett sig till banken. Det var berusningen som gjorde att de ramlade ett flertal gånger i halkan på vägen. Och det var också så att säga av säkerhetsskäl som 44-åringen tog hand om pengarna så att de inte skulle komma bort på hemvägen.
Bankpersonalen hade emellertid reagerat på de båda herrarnas beteende och tyckt at det inte gått rätt till. Personalen tog kontakt med en socialtjänsteman som hjälper den tilltalade och efter detta blev det en polisanmälan.
Rättegången i går innehöll en rad vittnesmål, kring de olika gärningar som 44-åringen anklagas för att ha begått.
Tingsrättens dom kommer senare.
Så jobbar vi med nyheter