Vetenskapen och Nato - svar till Rune Andersson
På en punkt är jag överens med Rune! Vi behöver ett utökat försvar för vårt territorium, dit också Gotland tillhör. Åter värnplikt, säger jag!
Över till det vi inte är överens om. Rune skriver "Många experter meddelar oss nu att Sverige inte kan försvaras i någon mer omfattande mening." Så är det men det gällde även förr vid en fullskalig attack från stormakt. Det finns experter som menar att ett medlemskap i NATO skulle skapa ett ytterst osäkert läge i norra Europa och Baltikum. Några experterna (och jag kan nämna fler); Mats Bergquist, tidigare ambassadör och medlem i Kungl. krigsvetenskapsakademin, Carl Björeman, Generallöjtnant och ledamot i Kungl. krigsvetenskapsakademin, Hans Blix, tidigare chef för FNs vapeninspektörer, medlem av krigsvetenskapsakademin, Rolf Ekeús fd. ambassadör och medlem i krigsvetenskapsakademin, Sven Hirdman, fd ambassadör och medlem i krigsvetenskapsakademin, Lennart Uller, Överste, försvarshögskolan och medlem i krigsvetenskapsakademin.
EU:s solidaritetsklausul, artikel 42:7, Maastricht-fördraget, är tvingande för Sverige. Det är väl det som Rune far efter. Den innebär att om EU:s stater, till exempel en Eu-stat, utsätts för ett väpnat angrepp på sitt territorium, är Sverige skyldigt att ge Eu-staten stöd och bistånd med alla till buds stående medel enligt artikel 51 i FN:s stadga. Det innebär att Sverige som EU-medlem måste lämna hjälp, men den behöver inte vara militär. Med Natos paragraf 5 blir det något helt annat!
Danmark och Norge har inga kärnvapen på sin mark under fredtid. Så ser deras avtal ut. Vad gäller Sveriges "värdlandsavtal" med NATO så sägs ingenting om vilka vapen som får placeras i värdlandet. Helt öppen fråga. Det är ett annat avtal! Enligt värdlandsavtalet skall Natoland kunna attackera tredje land från vårt land.
Vid ett medlemskap med NATO så blir Sverige helt liveget vid en kris eller krig. Paragraf 5 säger att blir ett Nato land attackerat skall alla andra Natoländer ställa upp och försvara landet. Dessutom är det Natos högkvarter som sköter kriget, inte landets regering.
Ett avtal och medlemskap i Nato ställer frågor som jag inte tycker att bara "experter" skall få tycka till om. I grunden handlar det om demokrati!
Därför vill vi stoppa värdlandsavtalet, med NATO. Det smygs för mycket i dessa frågor.
Så jobbar vi med nyheter