Veterinär på ön varnas för en "felbehandling"

I sin anmälan till den veterinära ansvarsnämnden berättar hundägaren utförligt om hur hennes tioåriga hund drabbats av sjukdom och symptom som kunde liknas vid ett alltför snabbt åldrande. Bland annat kräktes hunden ofta och fick inte behålla något av vad den ätit.
Den medicinering som påbörjades hade ingen effekt eftersom hunden kräktes upp medicinen. Fortsatta kontakter och besök hos veterinären ledde inte till några framsteg i sjukdomsbehandlingen utan hunden blev bara sämre. Hundägaren vände sig till en annan mottagning och hunden blev inlagd, men dog efter ett par dagar.
I sin anmälan till ansvarsnämnden framhåller hundägaren åsikten att den anmälda veterinären gjorde en slarvlig bedömning av hennes sjuka hunds akuta tillstånd. Hundägaren anser vidare att veterinären felbehandlat hunden genom att jobba efter bara en sjukdomsteori, nämligen att hunden hade fel på bukspottskörteln, vilket sedan visade sig vara felaktigt.
Följden blev ett onödigt långt och plågsamt förlopp som resulterade i hundens kollaps och död.
Statens jordbruksverk har getts tillfälle att yttra sig i ärendet.

Svarade inte
Verket konstaterar först att veterinären allvarligt åsidosatt sina åligganden som veterinär, genom att inte besvara ansvarsnämndens begäran om yttrande. Om detta upprepas kan det tyda på olämplighet att utöva veterinäryrket.
Jordbruksverkets har alltså bara hundägarens anmälan att utgå ifrån. Med den som grund tycker jordbruksverket att veterinären inte handlat enligt vetenskap och beprövad erfarenhet, då veterinären inte undersökt hunden ytterligare eller remitterat den till annan klinik.
Ansvarsnämnden gör samma bedömning som jordbruksverket och tilldelar veterinären en varning.