"Vi har inte dödat paret i jordhögen"

Den 44-årige mannen minns bara att han slagit kvinnan och mannen i huvudet med två slag var. Eftersom obduktionen visade på många fler slag kan det inte bevisas att det var just hans slag som orsakade deras död. Därför erkänner han heller inte vållande till annans död.

Talar emot uppsåt
- Om tingsrätten ändå finner det styrkt att det fanns uppsåt att döda och att min klient har dödat kvinnan och/eller mannen måste det bedömas som dråp eftersom han saknade uppsåt och provocerades till att misshandla dem, sa 44-åringens försvarsadvokat Eric Dufvenmark.
Han menade att de flesta omständigheter i målet talar emot uppsåt att döda.
- Man slår inte ihjäl någon för en skuld på 6 000 kronor. Dessutom var bindningen av paret taffligt gjord, platsen illa vald om man ville att kropparna inte skulle hittas och dessutom skulle han inte ha lämnat fingeravtryck på tejpen de hade runt munnen om det var ett välplanerat mord.

Målade ut historien
Eric Dufvenmark uppmanade tingsrätten att ta den 15-åriga dotterns vittnesmål med en nypa salt. Det är andrahandsuppgifter och hennes pappa målade ut historien för att den inte skulle bli trovärdig när han berättade om det som hänt för henne, sa han bland annat.
- Jag är hemskt ledsen för vad jag ställt till med, det är fruktansvärt. Inte bara för mig och 25-åringen utanför parets efterlevande och våra anhöriga. Vi är många som får leva med detta resten av livet. Jag inser att det är ett grovt brott och att jag förtjänar ett kännbart fängelsestraff. Det som hänt är makabert, men ännu mer makabert är det att åklagaren försöker göra något som redan är hemskt ännu värre genom att påstå att det är väl planlagt och välregisserat. Det är en efterkonstruktion, sa 44-åringen själv.

Olaga frihetsberövande
Den 25-årige mannen erkänner enbart olaga frihetsberövande eftersom han bundit ihop kvinnans händer, fört ut henne till bilen i Hemse och kört till jordupplaget i Fröjel.
- Det är i sig ett allvarligt brott, men det var aldrig tal om att skada eller döda. Då hade min klient aldrig följt med, menade 25-åringens försvarare advokat Lars Dahlström, som framhöll att åklagaren inte lyckats styrka något motiv eller uppsåt från 25-åringens sida. Han hänvisade också till 15-åringens vittnesmål som stärker hans klients berättelse.
- De har inte handlat gemensamt och i samförstånd. Och det är skillnad på att hjälpa till att skrämma någon och på att hjälpa till och döda någon, sa han.

Bad om ursäkt
25-åringen själv bad de anhöriga till de mördade om ursäkt för att han bidragit till det som hänt.
- Jag är hemskt ledsen för allt och alla, sa han.
De åtalade männen är fortsatt häktade med restriktioner, som bland annat innebär att de inte får prata med varandra, ta emot besök eller telefonsamtal eller läsa tidningar.
På fredag meddelar tingsrätten om 44-åringen ska genomgå en rättspsykiatrisk undersökning, något som hans försvarare begärt. Då meddelas också tid för dom samt om restriktionerna i häktet ska hävas.