Yrkan på livstids fängelse för mord

Rättegången, som inleddes i måndags, fortsatte i går och avslutades i den del som gäller åtalspunkterna mord och misshandel. Då hördes först den 20-åring som tillsammans med 32-åringen åtalats för misshandel. Hans berättelse var svävande, han sa sig inte minnas mycket.

"Kunde lämnat platsen"
I sin slutplädering framhöll vice chefsåklagare Susanne Wihlborg att det är styrkt att det fanns ett uppsåt.
- Om 32-åringen kände sig hotad hade han kunnat lämna platsen. Ingen höll honom kvar. Istället skriker han att han ska hämta en kniv och döda. Det visar på uppsåt. Han hade också möjlighet att besinna sig när han gick upp i lägenheten för att hämta kniven. Uppsåtet var riktat mot Lars Vejdelands kamrat. Men hade Lars Vejdeland inte ingripit är jag ganska säker på att kamraten varit död, eller allvarligt skadad, sa Susanne Wihlborg.
Hon menade att Lars Vejdeland handlat i nödvärn. För att rädda sin kamrat slog han till 32-åringen med en barncykel när denne satt och viftade med kniven framför ansiktet på hans kamrat som låg medvetslös på marken.

Yrkan på livstid
- När man hugger med en kniv mot övre delen av kroppen på en person som rör sig måste man räkna med dödlig utgång. Detta ska bedömas som mord och inte dråp. Det skedde inte i hastigt mod eftersom 32-åringen sprang iväg och beväpnade sig.
Hon yrkade på att mannen ska dömas till livstids fängelse.
Staffan Fredriksson, 32-åringens försvarare, hade en annan uppfattning.
- Det min klient gjort är inte försvarbart. Han har tagit till mer våld än nöden krävde, frågan är om han kunde besinna sig. Fanns det ett uppsåt var det inte riktat mot Lars Vejdeland utan mot hans kamrat. Men hade han velat döda honom så hade han kunnat göra det när denne låg ned på marken.

Maximal otur
Staffan Fredriksson framhöll att det finns förklaringar till varför 32-åringen reagerade och agerade som han gjorde. Övergrepp och trakasserier, ett långvarigt missbruk och psykiska problem har gjort att han är lättkränkt och reagerar impulsivt och aggressivt.
- Han utdelade ett knivhugg i hastigt mod. Det var maximal otur att det tog som det gjorde, men det var inte mord eller dråp. Det bör bedömas som grov misshandel och vållande till annans död. Något annat straff än fängelse är svårt att hävda, men det bör ske en nedsättning av straffet med hänsyn till att min klient har svårt att kontrollera sitt handlade till följd av tidigare upplevelser.
Undersökningar visar att mannen inte lider av en allvarlig psykiskt störning. Han kan därför inte dömas till rättspsykiatrisk vård istället för fängelse.

Inget juridiskt ansvar
Helen Ahlsten, försvarare för den 20-åring som åtalats för att tillsammans och i samförstånd ha misshandlat Lars Vejdelands kamrat ansåg att hennes klient enbart ska dömas för att ha givit mannen en lättare spark.
- Han hamnade i den situationen till följd av 32-åringens problematik och har inget juridiskt ansvar för mer än denna spark.
För 20-åringen fortsätter rättegången preliminärt på torsdag. Han ställs då till svars för narkotikabrott, övergrepp i rättssak och olovlig körning bland annat.
Dom avkunnas preliminärt dagen efter, fredagen den 20 mars.

Yrkan på livstids fängelse för mord

Åklagaren yrkar på livstids fängelse för mord.Försvaret hävdar att det bör bedömas som grov misshandel och vållande till annans död.I går fortsatte rättegången kring bråket på Gråbo på nyårsnatten som resulterade i att Lars Vejdeland knivhöggs till döds.