Linköpings tingsrätt konstaterar i sin dom att den 48-årige huvudmannen gjort sig skyldig till grovt bedrägeri, grovt bidragsbrott, bedrägeri och bidragsbrott. För detta döms han till fyra års fängelse vilket är maxstraffet för grovt bidragsbrott.
Hans hävdade funktionsnedsättningar är bluff, menar rätten. Det handlar om en mycket allvarlig brottslighet där han under lång tid utnyttjat det offentliga bidragssystemet, det handlar om stora belopp och han har dragit in andra i brottsligheten och är härvans huvudman.
Bidragsbrott
Exsambon döms för grovt bidragsbrott till två års fängelse, en broder till ett år och nio månader för grovt bedrägeri och grovt bidragsbrott och den andre brodern till ett år och sex månader för grovt bidragsbrott. Den läkare som åtalats för medhjälp via grovt osant intygande frikändes. Samtliga nekade till brott.
Beträffande skadeståndet skall rullstolsmannen betala 13 526 219 kronor till Försäkringskassan varav delbelopp solidariskt med de övriga tre fällda. Kvarstaden på egendom tillhörande de dömda skall kvarstå, det omfattar bland annat 48-åringens villa strax söder om Visby.
Gotländska vittnen
Flera gotländska vittnen var kallade till rättegången. Fastighetens säljare vittnade och uppgav att rullstolsmannen rörde sig obehindrat när de tittade på huset och hon såg honom aldrig använda rullstol men däremot arbeta med bland annat slipmaskin och han uppgav att han arbetade som musikproducent i USA.
En man som utförde byggjobb på huset vittnade om att rullstolsmannen hjälpte till bland annat med att bära tunga armeringsjärn.
Ett annat gotländskt vittne, som äger ett Visbycafé som rullstolsmannen och hans sambo ofta besökte, berättade bland annat att hon sett dem cykla tillsammans.
Rätten konstaterar att det av vittnesmål och gjorda utredningar framgår att 48-åringen inte haft en sådan funktionsnedsättning som krävts för att han skulle ha rätt till assistansersättning. Han har inte heller haft rätt till handikappersättning under den tid åtalet avser.
Han har vilselett Försäkringskassan och det har skett uppsåtligt.
Grovt missvisande
Den 63-åriga läkaren, som skrev intyg om att rullstolsmannen skulle avlida om han inte hade tillsyn dygnet om och justerade intyget efter hans anvisningar, frikändes. Hon hävdade i rätten att det undertecknade läkarintyget är objektivt riktigt. Rätten konstaterar att rullstolsmannen inte på långa vägar var så handikappad och hjälpbehövande som anges i hennes intyg, som rätten kallar "grovt missvisande". Hon kritiseras också för att hon "välvilligt lät 48-åringens förslag till justeringar av intyget inflyta i detsamma".
Men, menar rätten, även hon duperades av rullstolsmannen. Hans agerande inför henne kombinerat med tidigare medicinskt underlag och undersökningsresultat gör att det inte är klarlagt att hon hade brottsligt uppsåt varför hon frikänns. Domen kan överklagas till Göta hovrätt senast den 30 december.