Svea hovrätt avkunnade på tisdagen sin dom i det omfattande och prejudicerande skattplundringsmålet avseende plundringar med hjälp av metallsökare i Alva, Othem och Gerum hösten 2009. Samtliga tre åtalade döms liksom av Gotlands tingsrätt för grovt fornminnesbrott men hovrätten skärper fängelsetiden.
Huvudmannen
Den 46-årige huvudmannen från Kungsängen döms till ett år och sex månaders fängelse mot ett år i tingsrätten. Den 47-åring från Bålsta som var den ende som erkände viss plundring, av 250 föremål i Alva, döms till 14 månaders fängelse mot tio månader i tingsrätten.
En 40-åring från Kolsva döms också till 14 månaders fängelse mot tio månader i tingsrätten. Därmed gick man på åklagarens linje som krävde skärpta straff. 46-åringen och 40-åringen yrkade på att bli helt frikända och i andra hand på kortare strafftid medan 47-åringen ville ha sitt straff sänkt och endast bli dömd för fornminnesbrott.
Miljonbelopp
Samtliga beslag skall också bestå, förutom mynt värderade till miljonbelopp samt metallsökare och annan utrustning även exempelvis den bil som riggats så att den kunde köras totalt mörklagd. 47-åringens förklaring till detta var att han inte ville skrämma boende på Gotlands landsbygd på natten.
Hovrätten fastslår att det handlar om grovt fornminnesbrott.
Detta bland annat på grund av de avancerade metalldetektorer som använts där det hörs skillnad på olika ädelmetaller, exempelvis silver.
Fyndtäthet
De åtalade har också visat särskild förslagenhet genom att inhämta information om tidigare fynd och kartlägga områden, de har gjort systematiska undersökningar på platser som är kända för sin fyndtäthet. Det ekonomiska värdet är också betydande, enbart för Alvafynden handlar det om minst 500 000 kronor.
Vad gäller strafflängden konstateras att det saknas vägledande avgörande från Högsta domstolen om påföljderna för grovt fornminnesbrott. Man gör därför jämförelser med grov stöld där minimistraffet är sex månader och med jaktbrott vad gäller drabbade markägare. Hovrätten konstaterar också att fornminnesbrott är svåra att upptäcka och lagföra vilket gällande annan brottslighet motiverar ett strängare synsätt.
Domen kan överklagas senast den 17 juli.