Tvisten mellan de båda tidigare affärspartnerna är komplicerad. De båda samarbetade om en nätbaserad rådgivnings- och medicinförsäljningstjänst för anslutna företags anställda. Den hade startats av läkaren och mäklarens uppgift var att ansluta nya företag.
Bolagets vinst skulle delas mellan de båda. Det startades 1999 men vid en extra bolagsstämma 2000 avgick läkaren och ersattes av mäklaren, som köpte alla aktier i bolaget.
Falskt?
Enligt stämningsansökan är det upprättade protokollet från extrastämman förfalskat. Läkaren har inte lämnat bolaget och äger 100 procent av aktierna. Köpehandlingarna fram till 2006 är skenrättshandlingar. Bolaget har från 2006 till 2012 drivits i ett nytt aktiebolag.
Mäklaren avvisar alla krav från läkaren. Mäklaren anser att stämningsansökan är bristfälligt utförd och i sak felaktig. Han anser att läkaren belastat bolaget med enorma kostnader, så att ingen vinst uppstod. Han avvisar att handlingar förfalskats och hänvisar till utlåtanden från Statens kriminaltekniska laboratorium.
Mäklaren kräver i sin tur läkaren på 2,1 miljoner. Pengar som läkaren lånat av mäklaren, ett lån som sagts upp 2011.